В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33 -7315 Cтрока № 19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 21 » декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Кузнецовой Л.В. судей: Меремьянина Р.В., Ясинской И.И. при секретаре Поповой Е.В. с участием прокурора Сбитневой Е.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., гражданское дело по искуУФСИН по Республике Марий Эл к Адиганову ФИО10, Адигановой ФИО11, Адигановой ФИО12 о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, выселении, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 7 сентября 2010 года, (судья райсуда Бутко Е.В.) у с т а н о в и л а : УФСИН по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Адиганову А.А., Адигановой М.В., Адигановой А.А., о признании решения о предоставлении жилого помещения и договора социального найма недействительными, выселении. В обоснование иска указало, что на основании протокола ЖБК от 08.10.2009 года № 8, Адиганову А.А, состоявшему в списке на улучшении жилищных условий, на состав семьи 3 человека была выделена двухкомнатная квартира № 31 обшей площадью 53,7 кв. м. по адресу: <адрес>. Данная квартира находится на праве оперативного управления в УФСИН России по Республике Марий Эл и на его балансе. 09.10.2009 г. с ответчиками был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому истец передал ответчикам в бессрочное владение и пользование двухкомнатную квартиру № 31 общей площадью 53,7 кв. м. по указанному адресу. Согласно акту документальной ревизии финансово-хозяйственной и производственной деятельности УФСИН России по Республике Марий Эл, проведенной КРИ ФСИН России за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 год установлено, что жилое помещение предоставлено ответчикам неправомерно, так как на момент постановки на учет, на улучшение жилищных условий 01 апреля 1998 года Адиганов А.А. был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, только с 16 мая 1997 года, т.е. менее одного года и был поставлен на жилищный учет в нарушение п/п.»д», п.7 Правил учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Марийской АССР. Неправомерным предоставлением жилого помещения нарушены права других очередников и интересы государства (л.д.4-6). Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.76-79). В кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл ставится вопрос об отмене решение суда, как незаконное и необоснованное (л.д.84-85). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Сбитневу Е.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с п.1 ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. В соответствии с п/п «а», «д» пункта 7 Правил учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Марийской АССР и Президиума областного совета профсоюзов от 30.10.1984 г. №501 нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие не менее одного года в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением, граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного человека в семье в г.Йошкар-Ола менее 7,5 кв.м. Судом первой инстанции установлено, что в период с 25.11.1992 года ответчик проживал на частной квартире, с 16.05.1997 года был зарегистрирован в общежитии г.Йошкар-Ола, имел обеспеченность жилой площадью менее 7,5 м.кв. на одного человека и являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий. Обстоятельств того, что истцом при постановке на учет представлены сведения не соответствующие действительности и послужившие основанием принятия его на учет судом не установлено (п/п.6 п.1 ст.56 ЖК РФ). Доказательств нарушения прав других очередников истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил. Другие очередники от указной квартиры отказались. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда по существу является правильным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, доводы кассационной жалобы основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь отмену постановленного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл - без удовлетворения.