В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Холодкова Ю.А., судей Сухова Ю.П. и Величковой З.И., с участием адвоката Поднебесникова Д.В., при секретаре Кудаеве Б.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И., дело по иску Ромахова А.А. к Лискинскому учебно-курсовому комбинату Автомобильного транспорта о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по частной жалобе Лискинского учебно-курсового комбината автомобильного транспорта на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: решением Лискинского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2010 года исковые требования Ромахова А.А. к Лискинскому учебно-курсовому комбинату автомобильного транспорта о возмещении ущерба, причиненного ДТП, частично удовлетворены. На указанное решение Лискинский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта подал кассационную жалобу с пропуском процессуального срока на подачу жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. Определением суда от 03.02.2011 г. в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока Лискинскому учебно-курсовому комбинату автомобильного транспорта отказано (л.д.193-194). Не согласившись с определением, в частной жалобе Лискинский УККАТ ставит вопрос об отмене определения как незаконного (л.д. 202). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Лискинского Учебно-курсового комбината автомобильного транспорта - адвоката Поднебесникова Д.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В силу ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела усматривается, что на решение Лискинского районного суда от 15.12.2010 г. подана кассационная жалоба 27.01.2011 г., то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование. При оглашении решения в судебном заседании присутствовал представитель Лискинского УККАТ, каких-либо препятствий для получения копии мотивированного решения суда, для подачи кассационной жалобы у ответчика не имелось. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока представителем Лискинского УККАТ суду не представлено. Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, так как они направлены на ошибочное применение норм процессуального права. Оснований к отмене определения судебной коллегией не усматривается. Руководствуясь ст.ст.350, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Лискинского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Лискинского учебно-курсового комбината автомобильного транспорта - без удовлетворения.