В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                                                                                                                       Дело № 33-224                                                                                                                Строка № 27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                              Лариной Ю.А.

судей                                                              Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.

при секретаре Петрыкиной М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску Козарезовой ФИО8 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; возложении обязанности включить в специальный стаж периоды: нахождения в дополнительных оплачиваемых (ученических) отпусках; нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения,

по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Острогожскому району Воронежской области,

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2010 года

(судья райсуда Расторгуева Н.И.).

У С Т А Н О В И Л А:

16.08.2010 года Козарезова И.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность.

            Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16.08.2010 года № 88 Козарезовой И.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии-25 лет. (л.д.7-11). При этом из специального стажа исключены следующие периоды нахождения истицы в дополнительных оплачиваемых отпусках:с 29.09.1997 г. по 10.10.1997 г., с 12.01.1998 г. по 01.02.1998 г., с 11.05.1998 г. по 30.05.1998 г., с 28.09.1998 г. по 16.10.1998 г., с 15.02.1999 г. по 09.03.1999 г., с 01.11.1999 г. по 21.11.1999 г., с 13.03.2000 г. по 11.04.2000 г., с 04.09.2000 г. по 29.09.2000 г., с 09.01.2001 г. по 19.01.2001 г.

Истец обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований просила признать решение комиссии незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, указанные периоды, а также период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления 16 августа 2010 г.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 64-66).

В кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ по Острогожскому району ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 67-69).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Острогожскому району ФИО4, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы

              В соответствии с п.п.19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 196 КЗоТ РФ ( в редакции от 24.11.1995 г.) работникам, обучающимся без отрыва от производства в общеобразовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением по их желанию в любое время года.

             Установив, что Козарезова И.М., работая в должности преподавателя делопроизводства и машинописи Острогожского коммерческого кооперативного техникума облпотребсоюза, переименованного с 01.09.1998 г. в Острогожский техникум потребительской кооперации Воронежского облпотребсоюза с 1997 г. по 2001 г., заочно без отрыва от производства обучалась в Белгородском университете потребительской кооперации в связи с чем, ей предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска: с 29.09.1997 г. по 10.10.1997 г., с 12.01.1998 г. по 01.02.1998 г., с 11.05.1998 г. по 30.05.1998 г., с 28.09.1998 г. по 16.10.1998 г., с 15.02.1999 г. по 09.03.1999 г., с 01.11.1999 г. по 21.11.1999 г., с 13.03.2000 г. по 11.04.2000 г., с 04.09.2000 г. по 29.09.2000 г., с 09.01.2001 г. по 19.01.2001 г., суд пришел к обоснованному выводу о зачете данных периодов в стаж, дающий ей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. При этом суд правильно применил Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002г., а в части не урегулированной данными Правилами, - соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., п.п. 4-5 которых определяют, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ (к данным взносам приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога(взноса) и единого налога на временный доход).

        Статьей 167 КЗоТ РСФСР предусматривалось право зачета отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в стаж работы по специальности. Данная норма претерпела изменения на основании Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР», вступившим в силу 06.10.1992 г, в соответствии с которым время отпуска по уходу за ребенком не засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях.

Установив, что истец находилась отпуске по уходу за ребенком после 1,5 лет в период с 27.04.1992 года по 05.10.1992 года, т.е. до 06.10.1992 г., суд пришел к правильному выводу, что данный период подлежат включению в ее специальный стаж.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж, суд вынес обоснованное решение о назначении и выплате Козарезовой И.М. пенсии со дня обращения в пенсионный орган, т.е. с 16.08.2010 года.

           Решение по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь его отмену.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

           решение Острогожского районного суда Воронежской области от              23 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: