В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «7» декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Кузнецовой Л.В. судей: Меремьянина Р.В., Ясинской И.И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. гражданское дело по заявлению Колесниковой ФИО6 о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 08.04.2010г. (судья районного суда Жусев С.К.), У С Т А Н О В И Л А : Колесникова М.А. обратилась в Хохольский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.3-4). Сообщением от 03.09.2010 г. №321008/2010-988 в государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение Колесниковой М.А. управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области отказано (л.д. 16-18). Колесникова М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать данный отказ незаконным и обязать орган регистрации осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - <адрес> общей площадью 26,5 кв.м по <адрес>. Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 08.10.2010 г. заявление Колесниковой М.А. удовлетворено (л.д.72-74). В кассационной жалобе управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 80-85). Участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая требования заявительницы, суд правильно руководствовался нормами Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регулирующего спорные правоотношения, ст. 16 Жилищного кодекса РФ», которой закреплено понятие квартиры как самостоятельного вида жилого помещения. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукосн6ительному исполнению на всей территории РФ. Удовлетворяя заявление Колесниковой М.А. суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Хохольского районного суда Воронежской области от 02.06.2010 г., за ней признано право собственности на занимаемую по договору социального найма <адрес>, в связи с чем отказ в регистрации права собственности на указанное жилое помещение является незаконным. Решение районного суда по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, доводы кассационной жалобы, выводов суда не опровергают, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Хохольского районного суда Воронежской области от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - без удовлетворения.