В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -6903

                                                                                                               Cтрока № 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 9 » декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:            

председательствующего:                                Кузнецовой Л.В.

судей:                                                                Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по заявлению Токаева ФИО6 об оспаривании решение призывной комиссии Аннинского района Воронежской области о призыве на военную службу,

по кассационной жалобе Токаева М.С.

на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года,

(судья райсуда Сафонов В.В.),

                                                          у с т а н о в и л а :

         Токаева М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решение призывной комиссии Аннинского района Воронежской области от 13.10.2010 года № 6, которым он призван на военную службу. В обоснование заявления указал, что на момент принятия указанного решения он являлся студентом и обучался по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию учебном заведении ОГОУ СПО «ААПТ» В соответствии с абз.2 «а» ст.24 Федерального Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет право на отсрочку от призыва, однако призывной комиссией отсрочка ему не предоставлена. По указанным основаниям просил признать решение призывной комиссии незаконным (л.д.2).

           Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года в удовлетворении заявления отказано( л.д. 49-50).

           В кассационной жалобе Токаева М.С. ставится вопрос об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного (л.д. 52 ).

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора суд правильно руководствовался абз. 2 п/п. «а» ст.24 Федерального Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;

Как видно из материалов дела Токаев М.С. обучаясь в МОУ Аннинская средняя общеобразовательная школа № 6, с 1998 года одновременно обучался по очно-заочной форме обучения в Автономной некоммерческой образовательной организации «Аннинский аграрно-промышленный техникум», откуда 01.04.2010 года был переведен в областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Аннинский аграрно-промышленный техникум» (ОГОГУ СПО «ААПТ»).

Установив, что на момент вынесения решения призывной комиссии Токаеву М.С. исполнилось 18 лет, и он закончил 11 классов средней общеобразовательной школы, получив среднее (полное) общее образование, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о его призыве на военную службу является законным, поскольку оснований для предоставления Токаеву М.С. отсрочки в соответствии с действующим законодательством не имеется.

          Решение по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

          Доводы кассационной жалобы Токаева М.С. сводятся к субъективному толкованию норм материального права и не могут повлечь отмену постановленного решения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                        о п р е д е л и л а :

          решение Аннинского районного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токаева ФИО6 - без удовлетворения.