по иску об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Новоусманского РОСП о прекращении исполнительного производства,



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                              Дело № 33-6863

                                                                                                                      Строка № 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 07 » декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                Кузнецовой Л.В.

судей:                                                                Меремьянина Р.В., Ясинской И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по заявлению Лукшина ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Новоусманского РОСП о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе Лукшина С.Н.,

на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 октября 2010 года

(судья райсуда Андреещев Л.А.),

                                   у с т а н о в и л а :

Лукшин С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Зыковой Л.Н. от 19 июня 2006 года об окончании исполнительного производства, полагая его вынесенным в нарушение Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

          Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 октября 2010 года Лукшину С.Н. отказано в принятии заявления (л.д.5).

В частной жалобе Лукшина С.Н. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.10).

Стороны о времени и месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материал, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Отказывая Лукшину С.Н. в принятии заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд мотивировал тем, что имеется вступившее в законную силу решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 09 октября 2006 года, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.м.5).

           Однако с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может поскольку как видно из указанного решения оно принято по жалобе ФИО3 в интересах Лукшина С.Н. на действия судебного пристава - исполнителя Новоусманского РОСП Зыковой Л.Н по составлению акта о совершении исполнительных действий от 26.05.2006 года, тогда как постановление о прекращении исполнительного производства от 19.06.2006 года предметом обжалования по указанному делу не являлось.

         При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления        Лукшина С.Н. у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене как принятое в нарушение норм процессуального права, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

                            

                                

                              о п р е д е л и л а :

         определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 октября 2010 года отменить, материал возвратить в тот же районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия.