В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                Строка № 10

« 14 » декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                 Кузнецовой Л.В.,

судей:                                                                 Андреевой Н.В.,Меремьянина Р.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Мамонтова ФИО6 к Отделу внутренних дел по Хохольскому муниципальному району Воронежской области о взыскании оплаты за сверхурочные работы с учетом индексации и судебных расходов,

по кассационной жалобе Отдела внутренних дел по Хохольскому муниципальному району Воронежской области,

на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 6 октября 2010 года (судья районного суда Жусев С.К.),

                                                      у с т а н о в и л а :

Мамонтов В.А. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Хохольскому муниципальному району Воронежской области о взыскании оплаты за сверхурочные работы с учетом индексации за период с 01.07.2007 по 30.06.2010 года в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что проходил службу в должности старшины изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых названного ОВД, работал с превышением установленной законом продолжительности рабочего времени, однако за сверхурочную работу ответчик оплату не произвел, кроме того, в связи с обращением в суд истец понёс расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе на подготовку и получение справки об уровне инфляции в Воронежстате и оплату услуг адвоката за подготовку документов и искового заявления (л.д. 2-13).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 6 октября 2010 года исковые требования о взыскании оплаты за сверхурочные работы с учетом индексации удовлетворены частично за период с 01.11.2007 по 30.06.2010 года в размере <данные изъяты> руб.; в части взыскания судебных расходов - требования удовлетворены полностью (л.д. 75-77).

         В кассационной жалобе Отдела внутренних дел по Хохольскому муниципальному району Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 78-79).

         Участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

При разрешении спора, суд правильно руководствовался нормами специального законодательства: Законом РФ от 18.04.1991 г. № 1026-I «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-I, Приказом МВД РФ от 30.09.1999 года № 750 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел«, а в части, не урегулированной специальными нормативными актами - нормами трудового законодательства.

            Установив, что в период с 01.07.2007 по 30.06.2010 года истец проходил службу в должности старшины изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела внутренних дел по Хохольскому муниципальному району Воронежской области, с превышением установленной законом продолжительности рабочего времени, однако за сверхурочную работу ответчик оплату не произвел, суд обоснованно взыскал в пользу Мамонтова В.А. задолженность за период с 01.11.2007 по 30.06.2010 года, т.е., не более чем за три года, предшествующих обращению в суд.

Расчет сумм подлежащих взысканию произведен верно, с учетом сведений о количестве отработанных часов истцом в каждом месяце, часовой ставки денежного содержания, а также того обстоятельства, что продолжительность работы сотрудника милиции установлена не более 40 часов в неделю, а за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени им предоставляется компенсация.

Судом были проверены и обоснованно отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку доказательств, подтверждающих то, что до обращения Мамонтова В.А. с иском в суд руководство ОВД отказало ему в оплате сверхурочных и о дня такого отказа до дня обращения в суд прошло более трёх месяцев, ответчик не представил. На момент рассмотрения спора истец с занимаемой должности не уволен и окончательный расчет с ним не произведен.

Судом правильно применены нормы статей 88,98,100 ГПК РФ, в соответствии с которыми в пользу истца взысканы судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Решение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

Другие доводы жалобы были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

           решение Хохольского районного суда Воронежской области от 6 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Отдела внутренних дел по Хохольскому муниципальному району Воронежской области, - без удовлетворения.