В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 -6054

                                                                                                              Cтрока № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 09» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:            

председательствующего:                               Кузнецовой Л.В.

судей:                                                               Иванцовой Г.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Ваулине А.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Котляренко ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Воронежоблгаз» и Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежрегионгаз» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в солидарном порядке,

по кассационной жалобе ООО «Воронежрегионгаз»,

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 30 августа 2010 года

(судья райсуда Михин С.И.),

                                                          у с т а н о в и л а :

Котляренко С.А. обратилась в суд иском к ОАО «Воронежоблгаз», ООО «Воронежрегионгаз» о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке.

         В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. 25 апреля 2009 года в указанной квартире произошел пожар. Причиной пожара послужила вспышка газо-воздушной смеси, причиной взрыва послужила электрическая искра. По обстоятельствам пожара правоохранительными органами проводилась проверка, в результате которой в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях слесаря ОАО «Воронежоблгаз» состава преступления «халатность». Между ней и ОАО «Воронежоблгаз» заключен договор энергоснабжения. ОАО «Воронежрегионгаз» является владельцем источника повышенной опасности. С её стороны и проживавших в квартире Котляренко В.В. и ФИО13, виновных действий, а так же нарушений правил пользования газом в быту не установлено. В результате пожара причинён вред принадлежащему ей имуществу. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу в счет возмещения материального вреда причинённого источником повышенной опасности <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта в квартире, <данные изъяты> рублей -рыночная стоимость поврежденного имущества, в счет возмещения морального вреда -<данные изъяты> рублей (л.д.4).

         Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 30 августа 2010 года с ООО «Воронежрегионгаз» в пользу Котляренко С.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований к ОАО «Воронежоблгаз» о взыскании материального ущерба в солидарном порядке отказано. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к ОАО «Воронежоблгаз» и ООО «Воронежрегионгаз» - отказано (261-266).

В кассационной жалобе ответчик ООО «Воронежрегионгаз» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное (л.д. 275-291 ).

          Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО       «Воронежрегионгаз» ФИО5, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

          При разрешении исковых требований суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 543, 548 ГК РФ, регламентирующими отношения энергоснабжения с участием гражданина, а также положениями ст.1079 ГК РФ предусматривающей ответственность за вред причиненный деятельностью, создающей, повышенную опасность для окружающих.

          Как видно из материалов дела, согласно техническому заключению причиной пожара в квартире Котляренко С.А. послужила вспышка газо-воздушной смеси, причиной взрыва послужила электрическая искра.

          Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что вина собственника квартиры и лиц проживающие в ней в произошедшем пожаре не установлена, доказательств неисправностей газового оборудования в квартире, а равно самовольного переоборудования истцом газовых труб и приборов, повлекшее возникновение пожара и причинение ущерба не представлено.

          Установив, что собственником источника повышенной опасности, является ответчик ООО «Воронежрегионгаз», а ОАО «Воронежоблгаз» является лишь газораспределяющей организацией, суд пришел к обоснованному выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб несет ООО «Воронежрегионгаз», взыскав с него в пользу истца материальный ущерб, размер которого подтвержден заключением эксперта и другими материалами дела.

          Решение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

          Доводы кассационной жалобы необоснованны, они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                  о п р е д е л и л а :

           решение Острогожского районного суда Воронежской области от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Воронежрегионгаз» - без удовлетворения.