В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                              Дело № 33 -1511

                                                                                                      Cтрока № 22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                  Лариной В.С.,

судей:                                                                  Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

дело по искуЖальских ФИО14 к Жальских ФИО9, Жальских ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе Жальских Г.В.

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2011 года,

(судья районного суда Савченко Т.Н.)

                                                у с т а н о в и л а :

        Жальских Е.И. обратилась в суд с иском к Жальских Г.В. и ее несовершеннолетней дочери Жальских В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес>.

         В обоснование иска указала, что на основании решения Острогожского районного суда от 11.03.2008 года является собственником указанного дома. Ответчики являются членами семьи бывшего собственника Жальских М.Н., в доме фактически не проживают, их вещей нет, расходов по содержанию дома и коммунальным платежам Жальских Г.В. не несет. Членами ее семьи ответчики не являются, соглашений о проживании в принадлежащем ей доме не заключали, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу ( л.д.2-3).

         Решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жальских Е.И. удовлетворены (л.д. 36-37).

          В кассационной жалобеЖальских Г.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.39-41).

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

          В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

            Как видно из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Жальских Е.И. на основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 11.03.2008 г. Права истца на дом и земельный участок зарегистрированы УФРС по Воронежской области в установленном законом порядке 30.12.2008 года.

Установив, что Жальских Г.В. и несовершеннолетняя Жальских В.М. не являются членами семьи собственника дома Жальских Е.И., суд пришел к правильному выводу о том, что право пользования жилым помещением за ними не сохраняется. При этом судом верно принято во внимание признание иска в отношении заявленных к ней требований ответчиком Жальских Г.В. и учтено, что спорный дом не является местом жительства родителей несовершеннолетней Жальских В.М., 1998 года рождения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения все суждения суда о выселении Жальских Г.В. и ее несовершеннолетней дочери Жальских В.М. из указанного жилого дома, поскольку такие требования истцом не заявлялись и судом не разрешались.

              Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с постановленным решением, выводов суда не опровергают и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                            о п р е д е л и л а :

            кассационную жалобу Жальских ФИО9 на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2011 года оставить без удовлетворения, исключив из мотивировочной части указанного решения все суждения суда о выселении Жальских Г.В. и ее несовершеннолетней дочери Жальских В.М. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.