В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 57 « 29 » марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Лариной В.С. судей: Меремьянина Р.В., Зелепукина А.В., при секретаре Петрыкиной М.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., гражданское дело по иску Битюцких ФИО8 к Наумчук ФИО9 о расторжении договора мены, по частной жалобе Битюцких Р.И. на определение Советского районного суда г.Воронежа от 23 июля 2010 года о разъяснении решения суда (судья районного суда Демченкова С.В.), у с т а н о в и л а : Наумчук А.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г. Воронежа от 14.07.2009 года. В обоснование заявления указал, что названным решением Битюцких Р.И. в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора мены, заключенного 27.11.1998 года между Битюцких Р.И. и Наумчук А.И. отказано. При принятии решения суд не указал на последствия такого отказа, а именно на порядок восстановления ранее зарегистрированного за Наумчук А.И. права обшей долевой собственности на 1/2долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. внесение соответствующих изменений в запись регистрации ЕГРП, вследствие чего ему было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок. Определением Советского районного суда г.Воронежа от 23 июля 2010 года решение Советского районного суда г. Воронежа от 14.07.2009 года по иску Битюцких Р.И к Наумчук А.И. о расторжении договора мены разъяснено. Погашена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Битюцких Р.И. на земельный участокпо адресу: <адрес>. Восстановлена запись о регистрации права собственности № от 03.03.1999 г. за Наумчук А.И. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Восстановлена запись о регистрации права собственности от 03.03.1999 г. за Битюцких Р.И. на 1/2долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.253 ). В частной жалобе Битюцких Р.И. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (т.4 л.д.3-4). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Наумчук А.И., судебная коллегия приходит к следующему. Решением Советского районного суда г.Воронежа от 14.07.2009 года в удовлетворении исковых требований Битюцких Р.И. к Наумчук А.И. о расторжении договора мены отказано. Решение вступило в законную силу 10.11.2009 года. В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. По смыслу указанной нормы закона она устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию и не предполагает ее произвольного применения. Как следует из содержания заявления, Наумчук А.И. просит путем разъяснения решения решить вопрос о восстановлении его прав как собственника 1/2 доли в праве на указанный земельный участок. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции не учел, что указанные требования судом не рассматривались и решение по ним не принималось, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : определение Советского районного суда г.Воронежа от 23 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.