по иску о признании распоряжения работодателя о применении дисциплинарного взыскания незаконным,



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1595

                                                                                                                 Строка № 13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 24 » марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                             Лариной В.С.

судей:                                Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А.

при секретаре Шаповаловой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

дело по иску Калашникова ФИО9 - главы администрации городского поселения -город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области к Совету народных депутатов городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, Подлужной Татьяне Владимировне -главе городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании распоряжения работодателя о применении дисциплинарного взыскания незаконным,

по частной жалобеглавы городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной Т.В.;

по частной жалобе председателя Совета народных депутатов городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной Т.В.

на определение Острогожского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2011 года,

(судья районного суда Вискунова С.В.)

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

Решением Острогожского районного суда от 09 декабря 2010 г. удовлетворены исковые требования Калашникова А.В. к Совету народных депутатов городского поселения город Острогожск, Острогожского муниципального района Воронежской области, Подлужной Т.В. - главе городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании распоряжения работодателя о применении дисциплинарного взыскания незаконным, решение суда вступило в законную силу (л.д.44-45).

Калашников А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, понесенные в связи с участием по делу его представителя- адвокат ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.53,49-50).           

           Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2011 года заявление удовлетворено частично. В пользу истца с каждого из ответчиков взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 78-79).

         В частных жалобах главы городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, председателя Совета народных депутатов городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной Т.В. ставится вопрос о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.81-82, 84-86).

         Проверив материалы дела, заслушав главу городского поселения - город Острогожск -председателя Совета народных депутатов городского поселения город Острогожск Подлужную Т.В., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

          Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу Калашникова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, суд обоснованно принял во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, число судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца - адвокат ФИО4 и выполненный им по делу объем работы, а также разумность сумм подлежащих взысканию.        

Доводы частных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на их переоценку и не могут послужить основанием к отмене вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

         определение Острогожского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а частные жалобы главы городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, председателя Совета народных депутатов городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Подлужной Татьяны Владимировны - без удовлетворения.