В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33 - 1872 Cтрока № 27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «07» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Лариной В.С. судей: Меремьянина Р.В., Холодкова Ю.А. при секретаре Кудаеве Б.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. гражданское дело по иску Рыжкова ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и установлении для ответчика обязанности в назначении досрочной трудовой пенсии, по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Острогожскому району Воронежской области на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24 февраля 2011 года ( судья районного суда Репин В.В.) У С Т А Н О В И Л А: 10.04.2008 года Рыжков Н.И. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району с заявлением о досрочной назначении ему пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 июня 2008 года №42 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Рыжкову Н.И. отказано из-за отсутствия специального стажа. В специальный стаж не включены периоды его работы: с 16 декабря 1974 года по 28 июля 1986 года, с 15 августа 1987 года по 05 октября 1989 года, с 20 октября 1989 по 10 января 2000 года в должности газоэлектросварщика (л.д.9-10). Истец обратился в суд и просил признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы в должности газоэлектросварщика: с 16 декабря 1974 года по 28 июля 1986 года, с 15 августа 1987 года по 05 октября 1989 года, с 20 октября 1989 по 10 января 2000 года и обязать ответчика назначить ему пенсию с 10 апреля 2008 года( л.д.2-3). Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 24 февраля 2011 года исковые требования Рыжкова Н.И. удовлетворены (л.д60-61). В кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л. д. 63-65). Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката ФИО3, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28). Право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такай работы Данное право урегулировано п.п.2 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со Списка №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в разделе ХХХ 111, в позиции 23200000 -19756 « Общие профессии» указан - газоэлектросварщик, занятый на резке и ручной сварке. Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что Рыжков Н.И. в периоды: с 16 декабря 1974 года по 28 июля 1986 года, с 15 августа 1987 года по 05 октября 1989 года, с 20 октября 1989 по 10 января 2000 года работал в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, полный рабочий день при 6-ти дневной рабочей неделе. Поскольку занимаемая Рыжковым Н.И. должность предусмотрена Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, суд обоснованно включил в специальный стаж спорные периоды работы. При включении спорных периодов и с учетом того, что 04.04.1953 года истцу исполнилось 58 лет и его специальный трудовой стаж составляет более 25 лет,суд обоснованно обязал ответчика назначить Рыжкову Н.И. досрочную пенсию по старости с даты обращения- 10 апреля 2008 г. Решение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении. Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь отмену постановленного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Острогожского районного суда Воронежской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району - без удовлетворения.