Воронежский областной суд

          Дело №

Строка №

«18» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Иванцовой Г. В., ФИО6,

при секретареМалахута Ю. И., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6

дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании ущерба за задержку выдачи трудовой книжки в период с 30. 04. 2009 года по 07. 07. 2010 года в размере … рублей и компенсации морального вреда в размере … рублей в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, возложении обязанности сделать перечисления в ГУ УПФ РВ в <адрес> за период с 01. 05. 2009 года по 07. 07. 2010 года (период задержки трудовой книжки) на начисленную заработную плату, взыскании судебных расходов в размере … рублей

по кассационной жалобе представителя ИП ФИО3 - ФИО5

на решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ           

(судья райсуда ФИО4),

      У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с учетом уточненных исковых требований о взыскании заработной платы за апрель 2009 года в размере … рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере … рублей за отработанный период времени, компенсации морального вреда в размере … рублей, судебных издержек в виде оплаты госпошлины в размере … рублей, оплаты услуг представителя в судебном заседании в сумме … рублей, взыскании ущерба за задержку выдачи трудовой книжки в период с 30. 04. 2009 года по 17. 08. 2009 года в размере … рублей и компенсации морального вреда в размере … рублей в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, возложении обязанности выдать трудовую книжку. В обоснование заявленных требований указала, что с 16. 09. 2008 года по 30. 04. 2009 года она работала бухгалтером у ИП ФИО3 с окладом … рублей. 30. 04. 2009 года была уволена по собственному желанию с занимаемой должности, однако, заработная плата за апрель 2009 года в размере … рублей ей ответчиком выплачена не была, как и компенсация за неиспользованный отпуск за отработанный период времени в размере … рублей. Кроме того, ответчиком ей не была выдана трудовая книжка, что является, по мнению истицы, существенным нарушением ее трудовых прав, поскольку в отсутствие трудовой книжки она лишена возможности трудоустроиться.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за апрель 2009 года в размере … рубля и компенсация за неиспользованный отпуск в размере … рублей, компенсация морального вреда в размере …рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме …рублей с указанием на то, что решение в части взыскания заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск исполнению не подлежит; в иске о взыскании ущерба за задержку выдачи трудовой книжки за период с 30. 04. 2009 года по 17. 08. 2009 года в размере … рублей, компенсации морального вреда за задержку выдачи трудовой книжки в размере … рублей, возложения обязанности выдать трудовую книжку - отказано (л.д.119-123).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части отказа в иске ФИО2 о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда за задержку трудовой книжки, расходов по оплате услуг представителя - отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд (л. д. 150-153).

ФИО2 при новом рассмотрении дела исковые требования уточнила, просила взыскать с ИП ФИО3 компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в период с 01. 10. 2009 года по 07. 07. 2010 года в размере … рублей, об обязании ответчика сделать перечисления в ГУ УПФ РФ в <адрес> на начисленную заработную плату (л. д. 160-161).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб за задержку трудовой книжки за период с 01. 05. 2009 года по 07. 07. 2010 года в размере … рублей, компенсация морального вреда в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - …рублей; в иске о возложении обязанности на ответчика сделать перечисления в ГУ УПФ РФ в <адрес> за период с 01. 05. 2009 года по 07. 07. 2010 года (период задержки трудовой книжки) на начисленную заработную плату - отказано (л. д. 166-172).

В кассационной жалобе представитель ИП ФИО3 - ФИО5 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела (л.д.177-178).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ИП ФИО3 - ФИО5, ФИО2, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда об удовлетворении иска в части взыскания с ИП ФИО3 ущерба за задержку трудовой книжки за период с 01. 05. 2009 года по 07. 07. 2010 года и компенсации морального вреда основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует материалам дела, требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Представляется правильным вывод суда о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере … рублей, решение в этой части постановлено с учетом указаний судебной коллегии, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части отказа в иске о возложении обязанности на ответчика сделать перечисления в ГУ УПФ РФ в <адрес> за период с 01. 05. 2009 года по 07. 07. 2010 года (период задержки трудовой книжки) на начисленную заработную плату никем не обжалуется.

Полагая необходимым проверить законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу представителя ФИО3 - ФИО5 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии