В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2280Строка № 57О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.
при секретаре Гусельниковой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,
дело по заявлению Махмудовой ФИО10 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шишкова ФИО11 к Махмудовой ФИО10 о понуждении обязанной стороны заключить договор на основе предварительного договора,
по частной жалобе представителя истца Шишкова В.А. - ФИО3
на определение Советского районного суда г.Воронежа от 02 марта 2011 года
(судья районного суда Авдеева С.Н.)
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Советского районного суда г.Воронежа от 01.10.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шишкова В.А. к Махмудовой С.Н. о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи земельного участка площадью 700 кв.м. и объекта незавершенного строительства площадью 88,1 кв.м. со степенью готовности 43%, расположенный по адресу: <адрес>, №, на условиях предварительного договора от 16 сентября 2004 года (л.д.106-107).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 ноября 2010г. решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Шишкова В.А. - без удовлетворения (л.д. 121-122).
Из материалов дела следует, что при принятии иска определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 24.06.2010г. (л.д. 19) по ходатайству представителя истца Шишкова В.А. - ФИО3 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, и объект незавершенного строительства площадью 88,1 кв.м., условный номер <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, №, принадлежащие на праве собственности Махмудовой Самире Назир кызы. Исполнение определения в данной части было поручено БТИ Советского района г.Воронежа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Кроме того, Махмудовой Самире Назир кызы запрещено было совершать действия по отчуждению земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, №. Исполнение определения в данной части было поручено Коминтерновскому РОСП г.Воронежа.
Махмудова С.Н. обратилась в суд с заявление об отмене мер по обеспечению иска (л.д.124-125).
Определением Советского районного суда г.Воронежа от 02 марта 2011 года заявление удовлетворено (л.д.132).
В частной жалобе представителя истца ФИО3 ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного (л.д. 139).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Махмудовой С.Н.к.- ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Установив, что решение Советского районного суда г.Воронежа от 01.10.2010 г. вступило в законную силу и необходимость в обеспечении иска отпала, суд обоснованно отменил меры по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут послужить основанием к отмене вынесенного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу представителя истца Шишкова В.А.- ФИО3 на определение Советского районного суда г.Воронежа от 02 марта 2011 года оставить без удовлетворения.