В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 2355
Строка №9
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«28» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Федорова В.А.,
судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,
с участием прокурора Годовниковой Е.С.,
при секретаре Бизяевой О.В.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
дело по иску Гапон С.Н. к ОАО «В» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Гапон С.Н.
на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2011 года
(судья райсуда Крюков С.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
Гапон С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «В» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 15.12.2008г. он работал в должности инженера ПТО в Россошанском филиале ОАО «В» «Россошьгаз». 12.03.2010г. приказом № 12-ок он был уволен с занимаемой должности на основании п.5 ст. 81 ТК РФ. До этого истец имел дисциплинарное взыскание по приказу от 15.01.2010г. и по приказу от 03.02.2010г., которые истцом были обжалованы в суд. Согласно решению Россошанского районного суда от 17.09.2010г. приказ от 03.02.2010г. был признан незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 23.11.2010г. решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. В связи с тем, что приказы о наложении дисциплинарных взысканий признаны незаконными, Гапон С.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Кроме того, Гапон С.Н. заявлено требование о восстановлении срока для защиты нарушенных прав.
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2011г. в удовлетворении требований Гапон С.Н. отказано.
В кассационной жалобе Гапон С.Н. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Выслушав представителя ОАО «В» Куклину Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Годовниковой Е.С., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Районный суд, рассматривая ходатайство о восстановлении срока, верно указал, что истцом срок обращения в суд пропущен, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока Гапон С.Н. не представлено.
Обращение Гапон С.Н. в суд с исками о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий необоснованными, - само по себе не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правильно определил дату начала исчисления срока обращения в суд и сделал вывод о его истечении.
В связи с изложенным, решение суда является по существу верным, законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы, по сути, повторяют доводы, заявленные им в суде первой инстанции, ранее были исследованы и всем им дана надлежащая правовая оценка. Выводов суда они не опровергают, а лишь выражают несогласие истца с ними.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Россошанского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гапон С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: