В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 2354
Строка №8
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«28» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Федорова В.А.,
Судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,
При секретаре Бизяевой О.В.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
дело по иску Барышниковой Л.И. к Барышникову С.П. о разделе общего имущества супругов
по кассационной жалобе третьего лица ОАО АКБ «Р»
на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года
(судья райсуда Крюков С.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
Барышникова Л.И. обратилась в суд с иском к Барышникову С.П. о разделе общего имущества супругов. В обоснование требований указала, что истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 1974г. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры в г. Россошь, нежилого помещения и десяти машино-мест по адресу <…>. Указанное недвижимое имущество было предоставлено в качестве залога по обязательствам ответчика, как поручителя кредитора по договору займа. Решением Мещанского районного суда г. Москвы на указанное недвижимое имущество было обращено взыскание как на предмет залога и определена начальная продажная стоимость в размере залоговой стоимости данного имущества. В связи с изложенным, истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и просила выделить ей в собственность нежилое помещение и десять машино-мест по адресу <…>, а ответчику выделить в собственность квартиру, расположенную по адресу г. Россошь, <…>
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 03.02.2011 года исковые требования Барышниковой Л.И. удовлетворены частично Барышниковой Л.И. и Барышникову С.П. выделено каждому в собственность по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Россошь, <…>, а также на нежилое помещение и десять машино-мест по адресу <…>.
В кассационной жалобе третьего лица ОАО АКБ «Р» ставится вопрос об отмене состоявшегося решения как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также доводы возражений относительно жалобы, заслушав представителя банка Некрасову О.Н., представителя истца Ефремову Л.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1 ст. 347 ГПК РФ).
Как следует из содержания кассационной жалобы, ОАО АКБ «Р» не согласен с решение суда первой инстанции лишь по тому основанию, что обжалуемым судебным постановлением не были разделены общие долги супругов.
Данные доводы третьего лица коллегия считает необоснованными.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истицей не заявлялись требования о разделе общих долгов супругов, кредитором в силу п.1 ст.38 СК РФ таких требований также не заявлялось. Таким образом, доводы кассационной жалобы ОАО АКБ «Р» в данной части судебная коллегия обоснованными признать не может.
Заявление третьего лица о том, что требования о разделе совместно нажитого имущества и разделе общих долгов супругов согласно закону взаимосвязаны и должны были непременно разрешаться в данном деле, коллегия во внимание не принимает, как не основанные на нормах действующего законодательства. К тому же, банком не представлено никаких доказательств, что долги Барышникова С.П. были связаны с семейными нуждами.
Права и законные интересы ОАО АКБ «Р» обжалуемым решением, по мнению судебной коллегии, - не ущемлены.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном, субъективном толковании норм права и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
кассационную жалобу ОАО АКБ «Р» на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 03 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: