Определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №57

«03» мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Глазовой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Машонкина А.С. к ГУВД по Воронежской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным административным преследованием

по кассационной жалобе ГУВД по Воронежской области

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2010 года

(судья райсуда Тисленко А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Машонкин А.С. первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области Министерства финансов Россйиской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным административным преследованием. Судом впоследствии была произведена замена ответчика на ГУВД по Воронежской области. В обоснование требований истец указал, что 04.01.2010г. он во время управления принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21144, был остановлен инспектором ДПС СР УГБДД ОР Яновым А.П. Сотрудник ДПС обвинил его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и составил материал, который, не смотря на ходатайство Машонкина А.С. о рассмотрении по месту жительства, был направлен мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа. В дальнейшем материал был передан мировому судье судебного участка №3 Лискинского района, Машонкин А.С. был признан виновным в совершении вменяемого административного правонарушения. Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19 марта 2010г. постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Машонкин А.С., полагая, что действия сотрудников ДПС ему был причинен ущерб обратился с иском, в котором просил взыскать <…> рублей в качестве компенсации морального вреда, <…> рублей в качестве возмещения ущерба, выразившегося в необходимости нести расходы на оплату услуг представителя в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также просил взыскать <…> рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя и <…> рублей сумму госпошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.12.2010г. исковые требования Машонкина А.С. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУВД по Воронежской области ставится вопрос об отмене состоявшегося решения в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав Машонкина А.С., представителя УФК по Воронежской области Лаппо В.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу данной правовой нормы для принятия решения о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти лицу, обратившемуся с таким требованием в силу ст. 56 ГПК РФ надлежит доказать причинение ему ущерба, незаконность действий органов государственной власти, а также причинную связь между наступлением вредных для лица последствий и действиями органа власти.

Судебная коллегия полагает, что поскольку вступившим в силу решением Лискинского районного суда Воронежской области от 24.02.2010г. установлено, что «схема составлялась в отсутствие Машонкина А.С., ему не предъявлялась, а сведения о ней были внесены после составления протокола с целью искусственной фабрикации доказательств по делу об административном правонарушении», то факт совершения правоохранительными органами незаконных действий является очевидно доказанным. При этом доводы кассационной жалобы ответчика о том, что виновность должностного лица в судебном порядке не доказана, а, следовательно, нет оснований для возмещения ущерба, судебная коллегия находит несостоятельными. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

Причинение ущерба Машонкину А.С., а также причинную связь между незаконными действиями сотрудника правоохранительных органов и ущербом судебная коллегия считает доказанной.

Сумму, определенную судом к взысканию в качестве компенсации морального вреда, коллегия также полагает обоснованной.

Решение суда первой инстанции является верным. Доводы кассационной жалобы не опровергают обжалуемое судебное постановление и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУВД по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: