В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 2387
Строка №27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«03» мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Денисова Ю.А.
судей Глазовой Н.В., Иванцовой Г.В., -
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
дело по заявлению Юговой З.А. к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о взыскании судебных расходов
по частной жалобе Юговой З.А.
на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 22 марта 2011 года
( судья райсуда Крюков С.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
решением Россошанского районного суда Воронежской области от 31 января 2011 года удовлетворены требования Юговой З.А. к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости. Решение вступило в законную силу.
Югова З.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика по делу судебных расходов за участие представителя в судебном заседании в размере <…> рублей.
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 22 марта 2011г. заявленные требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истицы взыскано <…> рублей.
В частной жалобе Юговой З.А. ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При определении размера подлежащих взысканию расходов по оказанию юридических услуг, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 100 ГПК РФ. В части первой указанной правовой нормы говорится, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованном снижении судом суммы судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию в пользу истицы до <…> рублей.
Определение суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене у коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Россошанского районного суда Воронежской области от 22 марта 2011 оставить без изменения, а частную жалобу Юговой З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: