В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 2263
Строка №9
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«26» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Федорова В.А.,
судей Зелепукина А.В., Иванцовой Г.В.,
при секретаре Бизяевой О.В.,
с участием прокурора Годовниковой Е.С.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Иванцовой Г.В.
дело по иску Озеровой О.В. к ОАО «А», Белянскому И.Я., Осикову В.М. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и лишении денежного вознаграждения, взыскании удержанных сумм, взыскании судебных расходов
по частной жалобе Озеровой О.В.
на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения Рамонского районного суда от 13.08.2009г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.11.2009г.
(судья райсуда Бородкина С.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
решением Рамонского районного суда Воронежской области от 13.08.2009г. отказано в удовлетворении иска Озеровой О.В. к ОАО «А», Белянскому И.Я., Осикову В.М. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и лишении денежного вознаграждения, взыскании удержанных сумм, взыскании судебных расходов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.11.2009г. указанное решение оставлено без изменения.
24.11.2010г. Озерова О.В. обратилась в Рамонский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 21.12.2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Озеровой О.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося определения ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителя ОАО «А» Бакалову Л.В., заслушав заключение прокурора Годовниковой Е.С., полагавшей определение оставить без измнеения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
По смыслу ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оспаривая законность определения, заявитель указала, что, по ее мнению, она пропустила срок по уважительной причине, поскольку у нее отсутствовала финансовая возможность для обращения за консультацией к юристу и оплаты почтового отправления.
Судебная коллегия полагает, что указанные Озеровой О.В. причины пропуска срока не могут быть признаны в данном случае уважительными, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении такого срока является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены вынесенного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Рамонского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Озеровой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: