В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 2159
Строка № 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«21» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Федорова В.А.,
Судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,
При секретаре Бизяевой О.В., -
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
гражданское дело по заявлению Полуянова Ю.А., Полуянова А.И., Полуяновой Л.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучарского районного суда Воронежской области от 27.12.2010 года по делу по иску Свиридовой М.А. к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом
по частной жалобе Землянухиной Н.Г. - представителя Свиридовой М.А. на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011г.
(судья райсуда Жуковская Н.Е.),
У С Т А Н О В И Л А:
решением Богучарского районного суда от 27 декабря 2010г. удовлетворены требования Свиридовой М.А. к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом площадью 119,10 кв.м. Литера А, инвентарный номер 6-312, расположенный по <…>.
Полуянов Ю.А., Полуянов А.И. и Полуянова Л.С. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просили отменить вышеназванное решение, ссылаясь на то, что Полуянов Ю.А. имеет право проживания в квартире по адресу <…>, так как в 1995 году указанная квартира была предоставлена его родителям, однако, при рассмотрении иска Свиридовой М.А. он не был привлечен к участию в деле, в связи с чем его права на данное жилое помещение были нарушены.
Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011г. заявление Полуянова Ю.А., Полуянова А.И. и Полуяновой Л.С. удовлетворено.
В частной жалобе Землянухиной Н.Г. - представителя Свиридовой М.А. ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Выслушав представителей Свиридовой М.А. - Шандурину Н.М. и Землянухину Н.Г., Полуянова Ю.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно положениям ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вывод суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам сделан правильно, так как при рассмотрения исковых требований, заявленных Свиридовой М.А., районному суду не было известно и, соответственно, при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что Полуянов Ю.А. ранее проживал в спорном доме и намерен проживать в дальнейшем. К участию в деле он вообще не был привлечен. Решение вынесено без учета данного обстоятельства, без выяснения возможных правомочий всех лиц относительно вышеуказанного жилого дома.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматривается. Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 373,374, 392 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Богучарского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Свиридовой М.А., Землянухиной Н.Г., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: