Определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №35

«21» апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.,

судей Иванцовой Г.В., Квасовой О.А.,

при секретаре Бизяевой О.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Сысоевой М.Н. к Мусатовой Л.И. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования; встречному иску Мусатовой Л.И. к Сысоевой М.Н. о признании завещания частично недействительным, признании права собственности в порядке наследования, по иску Сысоевой М.Н. к Мусатовой Л.И. о разделе жилого дома

по кассационным жалобам Сысоевой М.Н. и 3-го лица Сенцовой В.С.

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2011 года

(судья райсуда Зенина Г.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Сысоева М.Н. обратилась в суд с иском к Мусатовой Л.И. (с учетом уточненных исковых требований) и просила признать свидетельство о праве на наследство по завещанию Сенцова Н.И. на 1/2 доли в жилом доме № 128 общей площадью 60,0 кв.м по адресу: <…> от 11 октября 2008 года, зарегистрированное в реестре № 7469- недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону Сенцова Н.И. на 1/2 доли в указанном жилом доме от 11 октября 2008 года, зарегистрированное в реестре № 7466- недействительным; признать свидетельство о праве на наследство Мусатовой Л.И. на 3/8 доли в вышеназванном жилом доме, зарегистрированное в реестре № 8761- недействительным; признать за Сысоевой М.Н.. право собственности в порядке наследования на 13/16 доли жилого дома площадью 95,8 кв.м, расположенного по адресу: <…>; признать за Мусатовой Л.И. право собственности в порядке наследования на 3/16 доли жилого дома площадью 95,8 кв.м, расположенного по адресу: <…>; признать за Сысоевой М.Н. право собственности на самовольную пристройку, указанную в техническом паспорте под лит. A3, аЗ, расположенную по адресу: <…>.

Ответчик Мусатова Л.И. предъявила встречный иск к Сысоевой М.Н. о признании завещания частично недействительным, признании права собственности в порядке наследования, в котором просила суд: определить долю Сенцовой М.М. (умершей матери Мусатовой Л.И.) и Сенцова И.А. (умершего отца Мусатовой Л.И.) в общем имуществе супругов равную 1/2 доли, исходя из равенства долей супругов; включить в наследственную массу 1/2 доли в общем имуществе супругов и обязательную 1/6 доли в жилом доме № 128 расположенном по <…> после смерти матери Сенцовой Марии Михайловны, умершей 21 мая 2004 года; признать завещание от 16 марта 1988 года удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа, Акуловой Л.П. частично недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11 октября 2008 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Воронежа Киселевой Л.Н., зарегистрированное в реестре за № 7469 частично недействительным; признать за Мусатовой Л.И., право собственности на 33/48 доли жилого дома № 128 расположенного по <…> в порядке наследования по закону после смерти матери Сенцовой М.М., умершей 21 мая 2004 г.; признать за Сысоевой М.Н. право собственности на 15/48 доли жилого дома № 128 расположенного по <…> в порядке наследования по закону после смерти своего отца Сенцова Н.И., умершего 11 марта 2009 года.

Решением Железнодорожного районного суда Воронежской области от 09 февраля 2011 года исковые требования Мусатовой Л.И. удовлетворены полностью, в удовлетворении иска Сысоевой М.Н. отказано частично.

В кассационных жалобах Сысоевой М.Н. и третьего лица Сенцовой В.С. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения как незаконного и необоснованного.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, заслушав Сысоеву М.Н., представителя Сенцовой В.С. - Пугачеву Е.А., адвоката Головину Э.А., представлявшую интересы Мусатовой Л.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, с учетом доказательств, представленных сторонами, а также правовых норм, регулировавших спорные правоотношения, как на момент их возникновения, так и действующих в настоящее время,- правильно установил доли в наследственном имуществе всех наследодателей и их наследников и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Мусатовой Л.И., касавшихся изменения долей в спорном домовладении. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в данной части у коллегии не имеется, кассационные жалобы сторон их также не содержат.

С учетом установленных долей в общей собственности истицы и ответчицы, а также на основании выводов проведенных строительно-технических экспертиз, которые в решении подробно проанализированы, суд первой инстанции пришел к правильному заключению относительно варианта раздела спорного жилого дома.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания срока исковой давности пропущенным, - коллегия также признает обоснованным.

Отказ в удовлетворении требований Сысоевой М.Н. в части признании за ней права собственности на самовольные постройки представляется правильным, с учетом того обстоятельства, что истица с соответствующими заявлениями, о придании этим постройкам надлежащего правового статуса в компетентные органы не обращалась, а, следовательно, в настоящее время в данной части ее права не нарушены и ничем не ущемлены.

Таким образом, решение суда постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы жалоб выводов суда не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшегося решения. Представленные доказательства судом всесторонне исследованы и им дана соответствующая оценка применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационных жалоб фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, однако, у судебной коллегии нет законных оснований для их переоценки.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2011г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Сысоевой М.Н., Сенцовой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: