В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 -2122
Cтрока № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей: Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.
гражданское дело по иску Канищевой ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области об отказе в назначении пенсии,
по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области,
на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 11 марта 2011 года,
(судья районного суда Репин В.В.)
У С Т А Н О В И Л А :
01.04.2010 года Канищева А.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области с заявлением о на значении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии со ст. 28 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.05.2010 года №74 Канищевой А.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии-25 лет. При этом из специального стажа истицы исключены периоды ее нахождения в дополнительных оплачиваемых (ученических) отпусках: с 26.03.1984г. по 30.03.1984г; с 04.06.1984г. по 23.06.1984г; с 02.01.1985г. по 11.01.1985г.; с 06.06.1985г. по 08.06.1985г; с 10.06.1985г. по 29.06.1985г; с 02.01.1986г. по 12.01.1986г; с 24.03.1986г. по 31.03.1986г с 08.06.1886г. по 08.07.1986г; с 02.01.1987г. по 11.01.1987г; с 24.03.1987г. по 31.03.1987г; с 02.01.1988г. по 21.01.1988г; с 01.06.1988г. по 01.07.1988г. (л.д.6,8-13).
Канищева А.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области. С учетом уточненных в судебном заседании требований просилавключить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках: с 04.06.1984г. по 23.06.1984г; с 02.01.1985г. по 11.01.1985г.; с 08.06.1886г. по 08.07.1986г; с 24.03.1987г. по 31.03.1987г; с 02.01.1988г. по 21.01.1988г; с 01.06.1988г. по 01.07.1988г., назначить досрочную трудовую пенсию с 06 ноября 2010 года (л.д.2-4).
Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 11 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району, включить в специальный трудовой стаж педагогической работы Канищевой А.И. дающий ей право на назначение досрочной пенсии по старости периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых дополнительных отпусках: с 04.06.1984г. по 23.06.1984г; с 02.01.1985г. по 11.01.1985г.; с 10.06.1985г. по 29.06.1985г; с 02.01.1986г. по 12.01.1986г; с 08.06. по 08.07.1986 года; с 24.03. по 31.03.1987 года; с 02.01. по 21.01. 1988 года; с 01.06. по 01.07.1988 года. Обязал ответчика назначить Канищевой А.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 06 ноября 2010 года. В остальной части иска отказано (л.д.57-58).
В кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ по Острогожскому району ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л. д.60-62).
Стороны о времени и месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в частности положениями п.п.10 п. 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регламентирующих право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, лицам осуществляющими педагогическую деятельность не менее 25 лет, независимо от их возраста.
Согласно п.п.4-5 правил исчисления периодов работы, в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ (к данным взносам приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на временный доход).
Включая в специальный стаж истицы периоды нахождения в дополнительных ученических отпусках в период работы в школе, в связи с обучением в Воронежском государственном педагогическом институте с 04.06.1984г. по 23.06.1984г; с 02.01.1985г. по 11.01.1985г.; с 10.06.1985г. по 29.06.1985г; с 02.01.1986г. по 12.01.1986г; с 08.06. по 08.07.1986 года; с 24.03. по 31.03.1987 года; с 02.01. по 21.01. 1988 года; с 01.06. по 01.07.1988 года, суд правомерно исходил из того, что согласно ст.196 КЗоТ РФ работникам, обучающимся без отрыва от производства в общеобразовательных учреждениях начального среднего и высшего профессионального образования, имеющего государственную аккредитацию, предоставлялись оплачиваемые, в установленном порядке отпуска, в связи с обучение, а также другие льготы.
Поскольку с учетом включенных судом периодов нахождения в дополнительных оплачиваемых (ученических) отпусках, необходимый специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет более 25 лет, суд обоснованно обязал ГУ УПФ РФ по Острогожскому району назначить истцу пенсию по старости в связи с педагогической с 06.11.2010 года.
Решение суда по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, они не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Острогожского районного суда Воронежской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области - без удовлетворения.