В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2247Строка №57О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей: Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.
при секретаре Гусельниковой Н.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,
заявление Сотникова Алексея Анатольевича о рассрочке исполнения определения суда по гражданскому делу по иску Клевцова ФИО14, Клевцова ФИО15, Клевцова ФИО16 и Клевцовой ФИО17 к Сотникову ФИО18, Сотниковой ФИО19, Сотниковой ФИО20 и Сотниковой ФИО21 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
по частной жалобе Сотникова А.А.
на определение Эртильского районного суда Воронежской области 11 марта 2011 года
(судья районного суда Ледовская Е.П.)
У С Т А Н О В И Л А:
Клевцов В.И., Клевцов П.В., Клевцов С.В., Клевцова О.В. обратились в суд с иском к Сотникову А.А., Сотниковой Т.А., Сотниковой Е.А. и Сотниковой Л.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).
Определением Эртильского районного суда Воронежской области от 12.08.2010 года по делу утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик Сотников А.А. выплачивает истцу Клевцову В.И. <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда в срок до 01.11.2010 года, а истцы Клевцов В.И., Клевцов П.В., Клевцов СВ. и Клевцова О.В. отказываются от исковых требований к Сотникову А.А., Сотниковой Т.А., Сотниковой Е.А. и Сотниковой Л.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Стороны договорились, что понесенные ими расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины по данному делу остаются на той стороне, которая их понесла, и не взыскиваются с противоположной стороны (л.д.44-45).
Сотников А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 12.08.2010 года на 18 месяцев, в связи с трудным материальным положение (л.д. 93-94).
Определением Эртильского районного суда Воронежской области от 11 марта 2011 года в удовлетворении заявления Сотникова А.А. отказано (л.д. 116-118).
В частной жалобе Сотникова А.А. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 121-122).
Проверив материалы дела, выслушав Сотникова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения. А также положениями ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
Установив, что Сотников А.А. является главой КФХ «<данные изъяты>», у него имеется имущество и доходы, ведется ремонт дома, суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о рассрочке исполнения определения суда от 12.08.2010 года.
Из пояснений Сотникова А.А. в суде кассационной инстанции установлено, что условия мирового соглашения им выполнены, Клевцову В.И. выплачено <данные изъяты> рублей.
Определение по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Эртильского районного суда Воронежской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Сотникова ФИО18- без удовлетворения.