В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело№33-1946Строка №63О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.
судей Иванцовой Г.В., Жуковой Н.А.,
при секретаре Бизяевой О.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.
материал по заявлению Скорик о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Воронеж и Управы Левобережного района городского округа город Воронеж, о возложении обязанности на указанные органы построить ливневую канализацию в районе д. по ул. Калачеевской г. Воронежа для отвода ливневых и талых вод с пониженных участков жилых домов,
по частной жалобе Скорик П.И.
на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 февраля 2011 г.
(судья районного суда Сахарова Е.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
Скорик обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского округа город Воронеж и управы Левобережного района городского округа город Воронеж, об обязании администрацию городского округа город Воронеж и управу Левобережного района городского округа город Воронеж построить ливневую канализацию в районе д. по ул. Калачеевской г. Воронежа для отвода ливневых и талых вод с пониженных участков жилых домов (л.д. 3-6).
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 22 февраля 2011 года заявление Скорик П.И. оставлено без движения ввиду того, что суд усмотрел спор о праве ( л.д. 22).
В частной жалобе Скорик П.И. просит отменить указанное определение судьи как незаконное и необоснованное ( л.д. 25).
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя адвоката Банникова Р.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям:
Оставляя заявление Скорик П.И. без движения, судья исходил из положений части 3 статьи 247 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, так как он противоречит содержанию заявления
Обращаясь в суд, Скорик П.И. в порядке главы 25 ГПК РФ оспаривала бездействие органов местного самоуправления, указывая на то, что и администрация городского округа город Воронеж и управа Левобережного района городского округа г.Воронеж уклоняются от выполнения работ по устройству ливневой канализации, в результате чего её дом, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Калачеевская, д. подвергается постоянному подтоплению дождевыми и талыми водами с проходящей по ул. Калачеевской автомобильной дороги. Иных требований она не заявляла.
Поскольку в заявленных Скорик П.И. требованиях не содержится спора о праве, то оснований для оставления заявления без движения не имелось.
Более того, Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 февраля 2009 года N 2 разъяснил, что суд самостоятельно определяет т вид судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений) в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
С учетом изложенного, вынесенное судьей определение об оставлении заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 февраля 2011г. отменить, материал по заявлениюСкорик П.И. о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Воронеж и Управы Левобережного района городского округа город Воронеж, о возложении обязанности на указанные органы построить ливневую канализацию в районе д. по ул. Калачеевской г. Воронежа для отвода ливневых и талых вод с пониженных участков жилых домов возвратить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии: