В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33- 2303 Строка № 9
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей: Веретенниковой М.В., Величковой З.И.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.,
заявление Администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области об отсрочке исполнения решения суда
по частной жалобе Администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области
на определение Поворинского районного суда Воронежской области от 16 марта 2011 года.
(судья Воронова Г.П.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 21.12.2010 г. с Администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области в пользу Руфанова А. А., в том числе, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере А руб. а коп. ( т. 1 л.д. 82-83).
Решение суда от 21.12.2010 г. вступило в законную силу.
От Администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда от 21.12.2010 г. в указанной части (т. 2 л.д.3).
Определением суда от 16.03.2011 г. в удовлетворении заявления Администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области отказано (т. 2 л.д. 43)
В частной жалобе Администрация городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области ставит вопрос об отмене определения от 16.03.2011 г. по основаниям указанным в жалобе (л.д.47-48).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы. судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из дела, должник по исполнительному производству ставил вопрос об отсрочке исполнения денежного обязательства.
Однако доказательств уважительности причин для отсрочки им суду представлено не было.
Ссылки на отсутствие финансирования такими причинами являться не могут.
Тем более, что присужденная сумма является зарплатой за время вынужденного прогула взыскателя, а в силу действующего законодательства решение в этой части вообще подлежит немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, оснований к отмене которого судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Поворинского районного суда Воронежской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: