определение

ВОРОНЕЖСКИЙОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33 - 2357

Строка № 57

28 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Величковой З.И., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Кудаеве Б.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по иску Зелепукина А.И. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «ВЗСАК-2» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости проведения экспертизы, государственной пошлины, денежных средств, потраченных на проезд,

по кассационной жалобе потребительского гаражно-строительного кооператива «ВЗСАК-2»

от 20 декабря 2010 года

(судья райсуда Курбатова Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

Зелепукин А.Н. с 2000 года является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «ВЗСАК-2» Железнодорожного района г.Воронежа и владеет гаражом № 32/бл.№ 2, расположенным в данном кооперативе по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 14 «А» (л.д. 5), который является смежным с гаражом № 31 бл.№ 2 в том же кооперативе.

С 2008 года с левой стороны гаража № 31 бл.2 (относительно въезда в гараж) на расстоянии 1,65 м производится строительство гаража с погребом, в результате чего возникли повреждения принадлежащего Зелепукину А.Н. гаража.

Зелепукин А.И. обратился к председателю ПГСК «ВЗСАК-2» Литвину П.В. с заявлением об устранении нанесенного вреда гаражу № 32 бл.2, возникшего в результате строительства в непосредственной близости гаража с погребом, однако до настоящего времени никаких действий в ответ на заявление Зелепукина А.И. не предпринималось.

По этим основаниям Зелепукин А.И. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «ВЗСАК-2» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости проведения экспертизы, государственной пошлины, а также денежных средств, потраченных им на проезд в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д.3-4, 105).

Заочным решением Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 20.12.2010 года исковые требования Зелепукина А.И.о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости проведения экспертизы, государственной пошлины удовлетворены, в части взыскания расходов на проезд в Железнодорожный райсуд г. Воронежа отказано (л.д.109, 110-112).

В кассационной жалобе председатель правления ПГСК «ВЗСАК-2» Литвин П.В. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность, и отказать Зелепукину А.Н. в удовлетворении его требований (л.д. 122-124).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее Зелепукина А.И. (л.д.149-150), заслушав представителя ПГСК «ВЗСАК-2» - Белявцева А.А. по доверенности (л.д.141), председателя ПГСК «ВЗСАК-2» - Новичихина А.А., Зелепукина А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Уставу ПГСК автомотолюбителей «ВЗСАК-2», утвержденного протоколом собрания № 1 от 22.03.1995 года и зарегистрированного 21.04.1995 года ГСК имеет право, в частности, осуществлять строительство кооперативных гаражей и бытовых сараев-погребов и их эксплуатацию за счет средств членов ГСК на правах кооперативной собственности. При этом разрешается привлекать для различных общественных работ членов кооператива (п.9). В соответствии с положениями Усиава ГСК обязан строго выполнять существующие правила строительства, благоустройства, ремонта, реконструкции и эксплуатации имеющихся строений.

Данным Уставом также предусмотрено, что член ГСК имеет право осуществлять строительство гаража или бытового сарая с погребом на выделенном земельном участке с соблюдением правил строительства, установленных правлением ГСК и строительными нормами и правилами при строительстве зданий и сооружений, а также с соблюдением мер безопасности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал доводы и возражения сторон, доказательства, представленные в соответствии со ст.56 ГПК РФ, дал им соответствующую оценку в совокупности и пришел к обоснованным выводам.

Удовлетворяя исковые требования Зелепукина А.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вред, причиненный истцу в результате строительства на территории ПГСК «ВЗСАК-2» гаража с левой стороны от гаража № 31 бл.2 относительно въезда в гараж.

Материалами дела подтверждается, что Зелепукину А.И. принадлежит гараж № 32 бл.2, при этом отсутствие государственной регистрации его права собственности на гараж не умаляет его права на судебную защиту.

При этом каких-либо сведений о лице, ведущем строительство гаража, землеотводных и разрешительных документах, а также доказательств выполнения при строительстве существующих правил строительства, благоустройства и эксплуатации уже имеющихся строений, суду ответчиком не представлено.

Изложенные в решении выводы суда судебная коллегия находит правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и сделаны на основе представленных доказательств, которые ответчиком не опровергнуты.

При этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно, а каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, способных повлечь отмены судебного постановления, не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку, на доказательствах не основаны и не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Железнодорожного райсуда города Воронежа от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива «ВЗСАК-2» - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -