определение

ВОРОНЕЖСКИЙОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33 - 2348

Строка № 27

28 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Величковой З.И., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Кудаеве Б.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по искуЗарочинцева В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Каширскому району Воронежской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости

на решение Каширского райсуда Воронежской области

от 28 декабря 2010 года

(судья райсуда Коваль А.Н.),

У С Т А Н О В И Л А :

Зарочинцев В.П., 6.05.1952 года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ по Каширскому району Воронежской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему определенное время на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ по Каширскому району Воронежской области от 28.09.2010 года № 28 Зарочинцеву В.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 абз.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа - не менее 6 лет 3 месяцев (л.д.12, 22-23).

Считая, что периоды работы в качестве каменщика, которую он выполнял в течение полного рабочего дня, необоснованно были исключены из его специального стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, Зарочинцев В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Каширскому району Воронежской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.6-7).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 28.12.2010 года в удовлетворении исковые требований Зарочинцева В.П. отказано (л.д.66-68).

В кассационной жалобе Зарочинцев В.П. просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д.73).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее начальника ГУ - УПФ РФ по Каширскому району Воронежской области Ижокина А.И. (л.д.79), выслушав представителя Зарочинцева В.П. - Маслова В.Е. по доверенности (л.д.32), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста (ст.7 названного ФЗ): мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства суд с необходимой полнотой исследовал доводы сторон, представленные доказательства, дал им надлежащую оценку с учетом их относимости и допустимости, сделав обоснованные и правильные выводы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Зарочинцева В.П., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение работы в должности каменщика постоянно в составе бригад каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Представленные в материалах дела справки таких сведений не содержат, потому обоснованно не приняты судом во внимание в качестве достаточных и бесспорных доказательств.

Оценка имеющихся доказательств соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ.

Решение принято судом именно по заявленным требованиям.

Выводы суда в решении основаны на представленных доказательствах, при этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, также не усматривается.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, которых не опровергают и, по мнению судебной коллегии, не могут повлечь отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.347, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационную жалобу Зарочинцева В.П. на решение Каширского райсуда Воронежской области от 28 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -