В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 -2400
Cтрока № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей: Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.,
при секретаре Новоженове А.Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.
гражданское дело по иску Шаповаловой ФИО9 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии,
по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области,
на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 02 марта 2011 года,
(судья районного суда Ржепецкая О.А.)
У С Т А Н О В И Л А :
30 сентября 2010 года Шаповалова Л.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области с заявлением о на значении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогиче скую деятельность.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.10.2010 года № 288 Шаповаловой Л.А отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии -25 лет (л.д.13,14). Ответчик исключил из стажа работы истицы период работы истицы с 01.09.1985г. по 31.08.1986г., в должности старшей пионервожатой в средней школе с.Березовка, период нахождения в ученическом отпуске с 01.03.1990г. по 01.06.1990г.; периоды работы с 30.09.2006г. по 31.08.2007г., с 01.09.2007г. по 31.12.2009г. в должности заместителя директора по воспитательной работе в Березовской средней школе на 0,25 ставки и на 0,5 ставки.
Истица обратилась в суд и просила признать неправомерным решение ГУ УПФ РФ по Аннинскому району, обязать ответчика включить данные периоды в ее трудовой стаж, признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию с 30.09.2010 г.(л.д.2-6).
В ходе рассмотрения дела Шаповалова Л.А. уточнила заявленные требования, не настаивая на выплате ей со стороны ответчика назначенной пенсии.
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 02 марта 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д.47-49).
В кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ по Аннинскому району ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л. д.52-53).
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Бурову Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в частности положениями п.п.19 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регламентирующих право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, лицам осуществляющими педагогическую деятельность не менее 25 лет, независимо от их возраста.
На основании материалов дела, судом установлено, что с 01.09.1985 г. по 01.09.1986г. Шаповалова Л.А. работала старшей пионервожатой в Березовской средней школе. Включая указанный период в специальный стаж, суд обоснованно указал, что период работы Шаповаловой Л.А. в качестве старшей пионервожатой действовал Перечень учреждений, организаций и должностей работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. N1397 в соответствии с п. 2 Положения которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах,школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Согласно п.п.4-5 правил исчисления периодов работы, в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ (к данным взносам приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на временный доход).
Включая в специальный стаж истца периоды нахождения в ученическом отпуске, суд правомерно исходил из того, что истица работала в мастером производственного обучения в Бобровском СПТУ, осуществляла педагогическую деятельность и согласно ст. 198 ч.5 КЗОТ РСФСР за время нахождения работника в ученических отпусках за работником сохранялась заработная плата и, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.
Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы с 30.09.2006г. по 31.08.2007г., с 01.09.2007г. по 31.12.2009г, суд пришел к правомерному выводу о том, что ее работа в должности заместителя директора по воспитательной работе в Березовской средней школе подлежит зачету в специальный стаж, поскольку, работая в вышеуказанные периоды заместителем директора по воспитательной работе на 0,25 и 0,5 ставки, истица на полную ставку работала учителем черчения и изобразительного искусства.
Поскольку с учетом включенных судом спорных периодов, необходимый специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет более 25 лет, суд обоснованно обязал ГУ УПФ РФ по Аннинскому району назначить истцу пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения к ответчику, то есть с 30 сентября 2010 года.
Решение суда по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, они не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Аннинского районного суда Воронежской области от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области без удовлетворения.