Определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 2558

Строка №56

«12» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой Л.В.

судей Иванцовой Г.В., Меремьянина Р.В.-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Иванцовой Г.В.

дело по иску Сергеева С.Я., Сергеевой А.А. к Ивашкину А.Г., Ивашкиной О.В. и Анищенко А.С. о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе Анищенко А.С.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 года

(судья райсуда Ворона А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев С.Я., Сергеева А.А. обратились в суд с иском к Ивашкину А.Г., Ивашкиной О.В. и Анищенко А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что 31.05.2007г. истцы и ответчики заключили договор краткосрочного займа, по условиям которого Ивашкин А.Г., Ивашкина О.В. и Анищенко А.С. взяли у Сергеева С.Я., Сергеевой А.А. в долг деньги в сумме <…> рублей сроком до 31.09.2007г. с обязанностью выплачивать ежемесячно 3% от суммы займа. В срок, предусмотренный договором, ответчики долг не возвратили, в связи с чем Сергеев С.Я., Сергеева А.А. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <…> рублей и государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 26 октября 2010 года исковые требования Сергеева С.Я., Сергеевой А.А. удовлетворены были в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 января 2011г. решение Россошанского районного суда Воронежской области в части взыскания долга с Ивашкина А.Г., Ивашкиной О.В. оставлено без изменения, а в отношении Анищенко А.С., а также взыскания государственной пошлины солидарно отменено.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011г. исковые требования Сергеева С.Я., Сергеевой А.А. в отношении Анищенко А.С. удовлетворены, с Ивашкина А.Г., Ивашкиной О.В. и Анищенко А.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Анищенко А.С. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении заявленных исковых требований суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами бы заключен договор займа денежных средств - от 31.05.2007г. Анищенко А.С. не было представлено доказательств недействительности данной сделки, либо безденежности заключенного договора. Ссылку Анищенко А.С. на то, что он не подписывал документа о получении денежных средств, - судебная коллегия обоснованной признать не может, поскольку закон не предусматривает обязательного подписания расписки всеми заемщиками, а остальные должники - Ивашкин А.Г., Ивашкина О.В. признали факт получения денег по договору.

При этом Анищенко А.С. не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав в случае если докажет, что он необоснованно был лишен другими заемщиками возможности пользоваться заемными средствами.

Обжалуемое решение суда является полностью законным и обоснованным. Суд правильно установил значимые для дела обстоятельства и исследовал представленные доказательства в полном объеме. Выводы суда не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Анищенко А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии