В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 2543
Строка №55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«12» мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Иванцовой Г.В., Меремьянина Р.В.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
гражданское дело по иску Украинец А.С. к ЗАО СК «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
по кассационной жалобе ЗАО СК «Р»
на решение Ольховатского районного суда Воронежской области
от 03 марта 2011 года
( судья райсуда Грибанов И.В.),
У С Т А Н О В И Л А :
Украинец А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Р» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что 06.10.2010г. по вине водителя Курочкина Н.Г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы Украинец А.С. были причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Россошанскому району от 06.10.2010г. Курочкин Н.Г. был признан виновным в совершении ДТП и подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Гражданская ответственность виновного застрахована в ЗАО СК «Р» филиал в г. Воронеже. Украинец А.С. обратилась в вышеназванную компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано. В связи с изложенным она обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ЗАО СК «Р» филиал в г. Воронеже стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <…> рублей, а также понесенные судебные расходы в размере <…> рублей за проведение судебной экспертизы, <…> рублей за оказание услуг представителя, госпошлины в размере <…> рублей
Решением Ольховатского районного суда Воронежской области от 03.03.2011г. исковые требования Украинец А.С. удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ЗАО СК «Р» ставится вопрос об отмене принятого решения в связи с нарушением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором, заключенным между ответчиком и Курочкиным Н.Г., пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность возмещения вреда истцу лежит на страховой компании ЗАО СК «Р».
При этом доводы ответчика о том, что в данном случае страховщик не несет обязанности по возмещению вреда в связи с тем, что в ходе ДТП не произошло непосредственного контакта между автомобилем Курочкина Н.Г. и Украинец С.А., коллегия находит необоснованными.
Поскольку в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей, а виновным в его совершении был признан Курочкин Н.Г., очевидно, что он является лицом причинившим вред имуществу Украинец С.А. Причинно следственная связь между действиями Курочкина Н.Г. и причинением вреда имуществу Украинец С.А., по мнению судебной коллегии, доказана в полном объеме. Документы, устанавливающие виновность Курочкина Н.Г. в произошедшем ДТП, ответчиком не оспорены.
Размер суммы подлежащей взысканию ответчиком не оспаривался.
Решение суда первой инстанции является по существу верным, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Жалоба ЗАО СК «Р» не содержит в себе оснований, способных повлечь отмену состоявшегося решения, а лишь выражает несогласие ответчика с судебным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ольховатского районного суда Воронежской области от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО СК «Р» - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: