по иску Нартова В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2502 Строка №57

12 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.

судей Веретенниковой М.В., Бабкиной Г.Н.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Нартова В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Нартова В.А.

на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2010 года

(судья Курбатова Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Нартов В.А. обратился в суд с иском к Главному материальному складу Воронежской дирекции материально-технического обеспечения СП Росжелдорснаба филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в сумме … рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 15.10.2003 года по 24.09.2008 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. При принятии на работу не был предупрежден последним о вредных условиях труда. Кроме того, ответчик не обеспечил безопасные условия труда. Указанными действиями ответчика был причинен вред его здоровью, а именно 17.10.2005 года он поставлен на учет с диагнозом …., в связи с чем он испытывает физические и нравственные страдания (л.д.2-4).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 26.11.2010 года была произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве ответчика к участию в деле привлечено ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 110).

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Нартова В.А. отказано (л.д.126,127-128).

В кассационной жалобе Нартов В.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального закона (л.д.129,143-149).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Нартова В.А., представителя ОАО «РЖД» Потанина Е.А. по доверенности от 07.02.2011г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец находился в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста мотовоза 5 разряда с 15.10.2003 года по 23.09.2008 года (л.д. 21-22).

В п.5.2 трудового договора с работником федерального железнодорожного транспорта Нартовым В.А. от 15.10.2003 года указано, что условия труда на рабочем месте - нормальные (л.д. 62-63).

На ОАО «РЖД» в 2003 году была проведена аттестация рабочих мест Главного материального склада. При проведении данной аттестации были взяты замеры уровня инфразвука, иные показатели, в том числе была проведена экспертиза рабочего места машиниста мотовоза. Указанную экспертизу производила проектно-испытательная лаборатория ЗАО «АРС», имеющая лицензию на деятельность подобного рода, а заключение о законности аттестации принимал Департамент труда и социального развития Воронежской области (л.д. 120).

В соответствии с заключением протокола №27И об измерении инфразвука от 25.08.2003 года измеренные значения инфразвука превышают допустимые значения согласно СН 2.2.4/2.1.8.583-96 (л.д. 5).

Из имеющегося в материалах дела письма ООО «АРС» от 23.11.2010 года №87 следует, что в заключении протокола №27И об измерении инфразвука от 25.08.2003 года была допущена опечатка, пропущена частица «не» перед словом «превышают» (л.д. 48).

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 16.12.2009 года, вступившим в законную силу, Нартову В.А. в удовлетворении исковых требований к Главному управлению труда и социального развития администрации Воронежской области о признании государственной экспертизы рабочего места машиниста мотовоза главного материального склада ЮВЖД - филиала ОАО «РЖД» недействительной отказано (л.д. 29-32).

В период с 07.05.2004 года Нартов В.А. состоял на диспансерном учете с диагнозом: «….». Снят с диспансерного учета в 2009 году как уволенный с прикрепленного предприятия (л.д. 118).

Как видно из материалов дела, истец не представил суду достаточных доказательств наличия причинной связи между условиями труда и наступившим у него заболеванием. Представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Бремя доказывания распределено судом между сторонами правильно.

Нормы материального права приведены в решении и применены они судом правильно. Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и они не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нартова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи