Дело № 33-2613
строка № 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Денисова Ю.А.
судей Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В.
по докладу судьи Холодкова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пеньковой В. В. к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03 ноября 2010 г.
(судья Панин С.А.)
УСТАНОВИЛА:
Пенькова В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже № 222 от 26.03.2010 г. ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, необходимого для назначения данного вида пенсии. Просила признать указанное решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды работы: с 01.01.1991г. по 02.01.1996г., с 01.04.1996г. по 03.09.1997г., в качестве строительного мастера в Строительно-монтажном поезде № 701 Дорстройтреста ЮВЖД, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с 14.01.2010, признать за ней право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (л.д. 6-8).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03 ноября 2010 г. исковые требования Пеньковой В.В. удовлетворены частично (л.д. 102-105).
В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже ставится вопрос об отмене указанного решения суда и направлении дела на новое рассмотрение по основаниям указанным в жалобе (л.д. 111-114).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17. 12. 2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ женщинам по достижении 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 20 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
Порядок применения Списков №1 и №2 изложен в разъяснении Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №5 п. 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуется все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрации и ремонт зданий, сооружений и других объектов, указанны в разделе XXVII Списка №2. Занятость работой в должности строительного мастера в Строительно-монтажном поезде № 701 Дорстройтреста ЮВЖД относится к работам с тяжелыми условиями труда.
На основании имеющихся в деле доказательств, в частности трудовой книжки, должностной инструкции карточки строймастера, типового договора и т.д., судом установлен факт работы истицы в спорные периоды и занятие ею полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда в должности строительного мастера в Строительно-монтажном поезде № 701 Дорстройтреста ЮВЖД.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно включил в специальный стаж истицы спорный период ее работы в должности строительного мастера.
Поскольку в соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 639 о 06.08.2010 г. период с 01.01.1991г. по 31.12.1991 г. уже включен в специальный стаж истицы, то отказ суда в удовлетворении заявления в этой части представляется правомерным.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку право на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости возникло у истицы до обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже, то судом правомерно назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента обращения с 14.01.2010г.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства. Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые уже являлись предметом исследования и оценки суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: