Д е л о № 33-2657
Строка № 9
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего : Денисова Ю.А.
судей : Глазовой Н.В., Холодкова Ю.А.
при секретаре Кудаеве Б.А.
по докладу судьи Холодкова Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании дело по иску Духаниной И. Г. к автономному учреждению Воронежской области «Редакция районной газеты «Знамя Труда» о восстановлении на работе, об отмене незаконно вынесенных дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
с частной жалобой Духаниной И.Г.
на определение Грибановского районного суда Воронежской области от 30.03.2011 года
( судья Асташов А.Н.)
У С Т А Н О В И Л А :
Духанина И.Г. обратилась в суд с иском к автономному учреждению Воронежской области «Редакция районной газеты «Знамя Труда» о восстановлении на работе, об отмене незаконно вынесенных дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда ( т. 1 л.д.4-5 ).
Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.12.2010г. иск удовлетворен в части ( т. 2 л.д. 42-49)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.02.2011 г. кассационное производство по делу прекращено в связи с отказом ответчика от своей ранее поданной кассационной жалобы ( т. 2 л.д. 98).
Духанина И.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 22 000 рублей ( т. 2 л.д.100).
Определением Грибановского районного суда г. Воронежа от 30.03.2011г. в пользу Духаниной И.Г. взыскано А руб. судебных расходов ( т. 2 л.д. 119-120).
В частной жалобе Духанина И.Г. ставит вопрос об отмене определение суда от 30.03.2011 г. и разрешения вопроса по существу по основаниям, указанным в жалобе ( т. 2 л.д.122-123).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения директора-главного редактора АУ ВО «Редакция районной газеты «Знамя Труда» Можаевой Л.А.,, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.12.2010 г. иск Духаниной И.Г. частично удовлетворен.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что интересы Духаниной И.Г. в суде, как первой, так и кассационной инстанции представлял адвокат Тетюхин А.Н.
В этой связи, исходя из тарифов, определенных постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009 г. и подтвержденных материалами дела действий указанного представителя в интересах истца, суд пришел к правильному по существу выводу о том, что расходы, понесенные Духаниной И.Г. за участие указанного представителя, подлежат возмещению за счет ответной стороны частично в размере 14000 руб., поскольку именно такой размер наиболее соответствует принципу разумности и справедливости. В этой связи неубедительными представляются ссылки жалобы на то, что оснований для отказа в возмещении расходов на представителя за участие в суде кассационной инстанции у суда якобы не имелось, поскольку, определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд руководствовался именно вышеуказанным принципом по всей сумме расходов безотносительно того, какие конкретные отдельные оплаченные услуги представителя истицы следует возместить, а какие нет.
Доводы частной жалобы сводятся фактически к несогласию с выводами суда, однако не опровергают таковые, а потому не могут повлечь отмену определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Грибановского районного суда Воронежской области от 30.03.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Духаниной И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: