по иску Ивановой Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 2625 Строка № 27

17 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Веретенниковой М.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже о признании решения комиссии незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в качестве укладчика-упаковщика, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, о взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 7 декабря 2010 года

(судья Клочкова Е.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол №612 от 03.08.2010г.) Ивановой Н.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ - 3 года 9 месяцев.

Из подсчета специального стажа Ивановой Н.А. исключен период работы в качестве укладчика-упаковщика в ООО «Генезис» Семилукский филиал с 01.01.2001г. по 30.06.2004г. (л.д. 7-9).

Считая действия ответчика необоснованными, Иванова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в судебном заседании, просила признать незаконным решение заседания комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.01.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 30.06.2004г. в качестве укладчика-упаковщика в ООО «Генезис» Семилукский филиал, признать за ней право на указанную пенсию и обязать ответчика назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 08.05.2010 года, то есть с момента возникновения права на указанную пенсию (л.д. 4-6).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 7 декабря 2010 года исковые требования Ивановой Н.А. удовлетворены частично (л.д. 153-154, 155-162).

В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом норм материального права (л.д. 163, 170-172).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Иванову Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

При разрешении данного спора судом были правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Список №1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, установив, что в спорные периоды с 01.01.2001г. по 31.12.2001г. (1 год) и с 01.01.2002г. по 30.06.2004г. (2 года 6 месяцев) она работала в ООО «Генезис» Семилукский филиал в качестве укладчика-упаковщика производства лакокрасочной продукции с применением органических растворителей ООО «Генезис». Вредные и опасные условия труда доказаны истцом на основании представленных документов, пояснений участвующих в деле лиц, которым суд дал надлежащую оценку применительно к требованиям ст.67 ГПК РФ.

Включив вышеуказанные периоды в специальный стаж, суд обоснованно обязал ГУ УПФ РФ в г.Воронеже назначить и выплачивать Ивановой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - с 08.05.2010г., поскольку истец обратилась к ответчику в установленном законом порядке и представила все необходимые для назначения пенсии документы.

Также обоснованно суд возложил на ответчика обязанность по возмещению государственной пошлины и оплаты услуг представителя в соответствии с требованиями ст.98, ст.100 ГПК РФ. При этом сумма судебных расходов на представителя определена судом в разумных пределах.

На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Воронежа от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии