В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 2647
Строка № 56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«17» мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Федорова В.А.,
судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.
гражданское дело по иску Колесникова Г.Н. к Вирич А.П. о взыскании суммы займа и процентов
на решение Россошанского районного суда Воронежской области
от 04 марта 2011 года
( судья райсуда Гладько Б.Н.),
У С Т А Н О В И Л А :
Колесников Г.Н. обратился в суд с иском к Вирич А.П. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование требований указал, что 16.07.2009г. он передал ответчице в долг <…> рублей со сроком возврата не позднее 30 декабря 2009 года, в подтверждение чего Вирич А.П. написала ему расписку. До настоящего времени Вирич А.П. деньги ему не возвратила, в связи с чем он обратился в суд и просил взыскать с неё долг в размере <…> рублей, договорные проценты и проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования в 7,75% годовых, расходы по уплате госпошлины.
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 04 марта 2011 года исковые требования Колесникова Г.Н. удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Вирич А.П. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных оговором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении заявленных исковых требований суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами бы заключен договор займа денежных средств - от 16.07.2009г. Ответчицей не было представлено доказательств недействительности данной расписки либо безденежности заключенного договора. Подлинность расписки также сторонами не оспаривалась.
То обстоятельство, что ранее данная расписка была основанием для обращения в суд ООО «T» к Вирич А.П. о взыскании денежных средств по договору займа не имеет правового значения для рассматриваемого спора. Исковое производство по вышеуказанным требованиям было прекращено в связи с отказом истца от иска. Однако, данное обстоятельство не может лишить Колесникова Г.Н., как физическое лицо, права на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен верно, Вирич А.П. не представлено доводов, его опровергающих.
Решение суда постановлено при правильном применении и толковании норм материального права, с учетом всех значимых для дела обстоятельств, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Россошанского районного суда Воронежской области от 4 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Вирич А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: