В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2649Строка № 56О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Денисова Ю.А.,
судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А.,
при секретаре Кудаеве Б.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.
гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Беляевой И.В., Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК»
на определение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24 марта 2011 года
(судья райсуда Фролов И.И.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.01.2011 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Беляевой И.В., Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 172, 173-175).
Беляева И.В., Пономарева А.В. обратились в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда с пропуском установленного законом срока (л.д. 180).
10.02.2011 г. Беляева И.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (л.д. 195).
Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10.03.2011 г. Беляевой И.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.01.2011 г. (л.д. 207).
Не согласившись с определением суда, ОАО АКБ «РОСБАНК» подало частную жалобу (л.д. 213).
Определением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24.03.2011 г. указанная частная жалоба возвращена ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 218).
В частной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» ставится вопрос об отмене указанного определения судьи от 24.03.2011 г., как незаконного и необоснованного (л.д. 222).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Беляевой И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 24.03.2011 г. правильным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Возвращая частную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК», судья обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный законом срок на подачу частной жалобы на определение суда от 10.03.2011 г. Просьба о восстановлении пропущенного срока в жалобе отсутствует, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу частной жалобы не представлено.
В силу изложенного, судья обоснованно, исходя из требований пп. 2 п.1 ст. 342 ГПК РФ, вернул частную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК».
Определение судьи является по существу верным. Ссылка в частной жалобе на акт приема почтовой корреспонденции и уведомление о вручении несостоятельна, поскольку указанные документы являются спорными и с достоверностью не подтверждают подачу частной жалобы в установленный законом срок.
Иные доводы частной жалобы ОАО АКБ «РОСБАНК» несостоятельны, они не имеют никакого правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: 1. 2.