В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Д е л о № 33-1901
Строка 55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего: Лариной В.С.,
судей: Холодкова Ю.А., Сухова Ю.П.,
с участием прокурора Бисеровой И.В.,
при секретаре Кудаеве Б.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухова Ю.П.
гражданское дело по иску Леошек ФИО10 к Ивашкину ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
по кассационной жалобе Ивашкина И.М. на заочное решение Верхнехавского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 года, которым исковые требования были удовлетворены частично;
(судья районного суда Кирмас С.В.),
У С Т А Н О В И Л А :
Леошек О.В. обратилась в суд с иском к Ивашкину И.М. в котором просила взыскать в счет возмещения причиненного ей морального вреда взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного иска указывала, что 14.05.2009 г. постановлением Верхнехавского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, Ивашкин И.М. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Леошек О.В., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
По вине Ивашкина ФИО11 истцу Леошек О.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, дисторзии шейного отдела позвоночника, рубца на правой ушной раковине, в связи с чем она находилась на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>», Воронежской областной клинической больнице № 1 около одного месяца.
По вине Ивашкина И.М. ей были причинены физические и нравственные страдания, она длительное время не могла выходить на улицу, общаться с людьми, при этом значительное время находилась в больничном учреждении, боялась стать инвалидом.
Заочным решением Верхнехавского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 года исковые требования Леошек О.В. были удовлетворены частично, с Ивашкина И.М. в пользу истицы взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.36-38).
Ивашкин И.М. с заочным решением суда не согласился обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизив размер взысканной суммы морального вреда с учетом его материального положения (л.д.59-60)
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ивашкина И.М. - адвоката Сапова И.К., действующего на основании ордера и удостоверения, Леошек О.В., заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Бисеровой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления закреплены в статье 361 ГПК РФ.
Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке содержатся в положении статьи 362 ГПК РФ.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Удовлетворяя исковые требования, районный суд учел степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения им телесных повреждений Леошек О.В., его последующее поведение, характер причиненных истцу Леошек О.В. физических и нравственных страдании, требования разумности и справедливости, и взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В кассационной жалобе ответчик указывает, что страдает тяжким заболеванием, является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей и иного дохода кроме пенсии не имеет.
Судебная коллегия считает, что доводы кассатора заслуживают внимание.
По существу решение является законным и обоснованным, постановленным на правильно установленных обстоятельствах в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что районный суд, определяя размер компенсации морального вреда, в нарушение требований ч. 3 статьи 1083 ГК РФ не принял во внимание имущественное положение ответчика и это обстоятельство не исследовал.
Учитывая то обстоятельство, что Ивашкин И.М. является пенсионером, то судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 статьи 1083 ГК РФ, приходит к выводу о возможности с учетом имущественного положения ответчика, снизить размер взысканной в пользу Леошек О.В. компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 347, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Верхнехавского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 года по существу оставить без изменения, снизив размер взысканной в пользу Леошек ФИО10 компенсации морального вреда до <данные изъяты> (семидесяти тысяч) рублей.