В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 -2540
Cтрока № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 12 » мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей: Меремьянина Р.В., Иванцовой Г.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.
гражданское дело по иску Горыниной ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области,
на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 23 марта 2011 года,
(судья районного суда Ильинский В.А.)
У С Т А Н О В И Л А :
03 ноября 2010 года Горынина Л.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области с заявлением о на значении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогиче скую деятельность.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.11.2010 года № 266 Горыниной Л.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии-25 лет. При этом из специального стажа исключен период работы в должности старшей вожатой Бродовской СОШ с 23.08.2005 года по 31.08.2006 года (л.д.9-10).
Горынина Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району о признании незаконным решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан в части не включения в спецстаж периода с 23.08.2005 года по 31.08.2006 года. Просила включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные выше период, поскольку в указанное время она также работала учителем химии, признать право трудовую пенсию с даты обращения с 03.11.2010 года (л.д.6-8).
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 23 марта 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д.30-32).
В кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ по Аннинскому району ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л. д.33-34).
В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался п.п.19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, в соответствии с которым, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства от 29.10.2002 года №781.
На основании трудовой книжки, тарификационного списка Бродовской СОШ за 2005 год (л.д.19), судом установлено, что в спорный период истица занимала должность вожатой Бродовской СОШ и учителя химии, с педагогической нагрузкой 6 часов в неделю.
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п/п 19.п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии - работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж независимо об объема выполняемой нагрузки.
С учетом того, что факт работы Горыниной Л.М. в спорный период учителем химии в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, суд правильно пришел к выводу о включении указанного периода в специальный стаж и обязал ответчика назначить Горыниной Л.М. досрочную пенсию по старости с момента обращения - с 03 ноября 2010 года.
Решение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с принятым судом решением, основаны на субъективном толковании норм материального права и не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Аннинского районного суда Воронежской области от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области - без удовлетворения.