В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2592
Строка № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.
судей: Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,
при секретаре Мещеряковой В.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.
гражданское дело по иску Якимова ФИО10 к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 09 февраля 2010 года, включении в специальный стаж периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с 09 февраля 2010 года,
по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже
на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 08 октября 2010 года
(судья районного суда Панин С.А.)
У С Т А Н О В И Л А:
Якимов М.С. обратился в Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 26).
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Воронеже № 221 от 09.04.2010 года, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с абз. 2 п.п. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Якимову М.С. было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа в соответствии со Списком № 2 (л.д. 7-9).
Считая решение незаконным, Якимов М.С. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже и с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 09.02.2010г.; обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с 01.02.1982 г. по 18.02.1990 г (8 лет 18 дней), с 07.03.1990 г. по 31.12.1991 г. (1 год 9месяцев 24 дня) с 01.01.1992 г. по 16.06.1996 г. (4 года 5 месяцев 16 дней) с 29.06.1996 г. по 30.09.1997 г. (1 год 3 месяца 2 дня) с 01.11.1997 г. по 31.12.1997 г. (2 месяца) с 01.01.1998 г. по 04.05.1998 г. (4 месяца 4 дня); обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - 09.02.2010 г (л.д. 5-6).
Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 08 октября 2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 141-144).
В кассационной жалобе представителя Управления пенсионного фонда РФ в г.Воронеже ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 149-151).
Проверив материалы дела, заслушав Якимова М.С., адвоката Ковальскую Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27). Ранее такой порядок регулировался Законом РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»
В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а также Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), подлежащего зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991 года (пп. б п.1).
Порядок применения Списков № 1 и № 2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5, где указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что Якимов М.С. в периоды: с 01.02.1982 г. по 18.02.1990 г (8 лет 18 дней), с 07.03.1990 г. по 31.12.1991 г. (1 год 9месяцев 24 дня) с 01.01.1992 г. по 16.06.1996 г. (4 года 5 месяцев 16 дней) с 29.06.1996 г. по 30.09.1997 г. (1 год 3 месяца 2 дня) с 01.11.1997 г. по 31.12.1997 г. (2 месяца) с 01.01.1998 г. по 04.05.1998 г. (4 месяца 4 дня); работал в качестве мастера Станционного участка в Воронежском монтажном управлении треста «Промсвязьмонтаж», переименованном в дальнейшем в ОАО «Промсвязьмонтаж», с вредными и тяжелыми условиями труда, при постоянной занятости на монтаже коммуникаций при строительстве промышленных зданий и сооружений.
Удовлетворяя исковые требования, суд верно указал на то, что истец работал в строительной организации, выполнял строительно-монтажные работы, участвовал в строительстве цехов, осуществлял монтаж коммуникаций и оборудования и согласно документов был прикреплен к строительному участку. При этом указание в наименовании должности мастер «Станционного участка» относится к наименованию участка, в котором по штату числился истец, а не профилю его работы. Неточность указания наименования должности применительно к Списку № 2, а равно как объективная невозможность представления ответчику справки, уточняющей особый характер работы, в результате признания предприятия несостоятельным (банкротом) и не является основанием для отказа в удовлетворении требования о включении спорных периодов в специальный стаж Якимова М.С.
При условии, включения оспариваемых периодов работы в специальный стаж, продолжительность работы истца в тяжелых условиях труда позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09 февраля 2010 года.
Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.
Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь отмену постановленного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г.Воронежа от 08 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже - без удовлетворения.