по заявлению Скрыпаля об установлении факта проживания на территории России

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка № 69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 26 » мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Андреевой Н.В.,

судей: Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по заявлению Скрыпаля ФИО6 об установлении факта проживания на территории России,

по кассационной жалобе Скрыпаля В.Д.

на решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 17 марта 2011 года,

(судья районного суда Тищенко Е.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

Скрыпаль В.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории России на 6 февраля 1992 г. В обоснование своих требований указал, что родился в <адрес> Воронежской области, является гражданином Украины. С 24 августа 1993 г. по день подачи заявления проживает на территории Российской Федерации, проходил службу в Вооружённых Силах РФ. Установление факта проживания на территории РФ на 06.02.1992 г. ему необходимо для получения российского гражданства. Просил суд установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 г. (л.д. 6).

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 17.03.2011 г. Скрыпалю В.Д. в удовлетворении заявления отказано (л.д. 40).

В кассационной жалобе Скрыпаль В.Д ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного (л.д.50-51).

Стороны о времени и месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Основания приобретения гражданства Российской Федерации установлены Федеральным законом от 31.05.2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Согласно ч.7 ст. 4 данного Федерального закона, наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со ст. 13 действовавшего ранее Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в Закона силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Документом, подтверждающим факт приобретения лицом гражданства РФ в результате признания, является паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории России на 06.02.1992 г.

Судом первой инстанции установлено, что Скрыпаль В.Д. согласно представленных им документов проживает на территории Российской Федерации с 24.08.1993 г. В настоящее время Скрыпаль В.Д. является гражданином Украины согласно ст.3 Закона Украины от 18.01.2001г. «О гражданстве Украины». Доказательств того факта, что заявитель проживал на территории Российской Федерации на 06.02.1992 г., суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Скрыпаль В.Д. не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд правильно отказал ему в удовлетворении заявления.

Судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, выводов суда не опровергают и не содержат оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 17.03.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Скрыпаля ФИО6 - без удовлетворения.