по иску ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа к Квасовой о взыскании единого социального налога

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка № 30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 24 » мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.

при секретаре Горюшкине А.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Квасовой ФИО8 о взыскании единого социального налога,

по кассационной жалобе Квасовой ФИО8

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 февраля 2011 года,

(судья районного суда Ятленко В.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее по тексту - ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа) обратилась в суд с иском к Квасовой Л.А. о взыскании единого социального налога в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.05.2010 г. ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа была проведена камеральная налоговая проверка декларации «ФЛ. Декларация по ЕСН для предпринимателей» за 2009 г., представленной 09.02.2010 г. налогоплательщиком Квасовой Л.А. Как установлено проверкой, Квасова Л.А. в 2009 г. осуществляла оптовую торговлю зерном, семенами и кормом для сельскохозяйственных животных. В представленной декларации продекларированы доходы, полученные от оптовой торговли: общая сумма дохода - 0 руб.; общая сумма расходов и налоговых вычетов - 0 руб.; налоговая база - 0 руб.; сумма исчисленного налога - 0 руб.; начислено авансовых платежей - 0 руб.; за налоговый период подлежит доплате - 0 руб.

В ходе проверки выявлено занижение суммы единого социального налога, исчисленного к уплате в размере <данные изъяты> руб.

По фактам выявленных нарушений руководитель ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа 01.07.2010 г. вынес решение №248 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику предложено уплатить недоимку в сумме <данные изъяты> руб.

Срок по данному требованию истек 20.08.2010 г., однако Квасова Л.А. в добровольном порядке указанную сумму налога не уплатила. В настоящее время ответчица прекратила предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного истец просил взыскать с Квасовой Л.А. единый социальный налог в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.02.2011 г. исковые требован6ия удовлетворены (л.д. 64-70).

В кассационной жалобе Квасовой Л.А. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного (л.д.79).

Проверив материалы дела, заслушав представителя ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа Гаршина А.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Судом правильно применены нормы Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), регулирующие правоотношения по уплате единого социального налога и действовавшие на момент возникновения спорного правоотношения (глава 24 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что Квасова Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 04.12.2007 г., 06.04.2009 г. прекратила предпринимательскую деятельность. Ответчик являлась плательщиком единого социального налога, 09.02.2010 г. по итогам налогового периода за 2009 г. ею была подана декларация по единому социальному налогу с неверными данными. Уполномоченным органом - ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа был соблюден порядок, предусмотренный ст. 88 НК РФ, проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, представленной налогоплательщиком Квасовой Л.А., по результатам которой составлен акт №1693. В данном акте отражен факт занижения суммы единого социального налога, исчисленной к уплате за 2009 г., в размере <данные изъяты> руб. Квасова Л.А. не воспользовалась правом представить в установленный п.6 ст. 100 НК РФ срок в ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа пояснения и уточненную налоговую декларацию. Кроме того, ответчик не приняла участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, хотя уведомление о вызове ею было получено 30.05.2010 г. Решение, принятое руководителем ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа № 248 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Квасовой Л.А. не оспорено. Однако в добровольном порядке указанное требование налогового органа не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что подтверждённые материалами дела выводы ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа, ответчиком не опровергнуты. Кроме того, уточнённая налоговая декларация подана Квасовой Л.А. после проведения налоговой проверки и истечения установленного законом срока.

На основании исследованных по делу доказательств, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 80, 81, 115 НК РФ., обоснованно удовлетворил исковые требования ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа, взыскав с ответчика задолженность по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал оценку факту представления уточненной налоговой декларации в налоговый орган после истечения установленного законом срока, нельзя признать обоснованными, поскольку согласно акта от 25.02.2011 г. выездной налоговой проверки Квасовой Л.А. доначислен к оплате единый социальный налог в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.02.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Квасовой ФИО8 - без удовлетворения.