определение

ВОРОНЕЖСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Величковой З.И., Сухова Ю.П.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9

гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи,

по частной жалобе ФИО10

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Высоцкая Т.И.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований (л.д. 132).

В частной жалобе ФИО10 ставится вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО6 по доверенности ФИО7, представителя ФИО5 по доверенности ФИО8, ФИО2, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрен процессуальный порядок оформления отказа от иска, а также правовые последствия данного распорядительного действия заявителя.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ о невозможности вторичного обращения в суд с тождественным иском.

Вместе с тем, подпись ФИО7, представляющего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО10, подтверждающая отказ от иска, в протоколе судебного заседания отсутствует (л.д. 131). Письменного заявления истца или его представителя об отказе от иска в материалах дела также не имеется.

Таким образом, отказ от иска не оформлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, доказательства отказа ФИО10 от иска в материалах дела отсутствуют.

При этом расписка представителя истца о разъяснении ему прав, предусмотренных статьями 220, 221 ГПК РФ не могут служить доказательствами его отказа от иска (л.д. 130).

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: