В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2864
Строка № 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 мая 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Горюшкине А.Ф.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ-безопасность» к муниципальному учреждению здравоохранения городского округа г.Воронежа «Городская клиническая поликлиника № 4» о признании выдачи листка нетрудоспособности незаконной
по кассационной жалобе ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность»
на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 марта 2011 года
(судья Малютина Н.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
Смольянинов В.В. является начальником филиала ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» - Управление ведомственной охраны по Воронежской области на основании трудового договора №60/1-н от 01.04.2005 года и дополнительного соглашения к трудовому договору от 29.12.2007 года (л.д. 163-167).
Приказом № 81/02 от 09.02.2010 года Смольянинов В.В. был направлен в служебную командировку с 11.02.2010 года по 26.02.2010 года в Республику Тыва. Приказом №127/09 от 03.03.2010 года Смольянинов В.В. был уволен с занимаемой должности за нарушение трудовых обязанностей: отказ от поездки в служебную командировку. Отказываясь от поездки в командировку, Смольянинов В.В. ссылался на то обстоятельство, что в период направления в командировку он был нетрудоспособен.
Решением Тверского районного суда г.Москвы от 14.04.2010 года Смольянинову В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» о восстановлении на работе. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2010 года данное решение было отменено, поскольку на период 11.02.2010 года Смольянинов В.В. был нетрудоспособен, что подтверждается представленным им в кассационную инстанцию листком нетрудоспособности от 28.04.2010 года (л.д. 88-91).
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22.10.2010 года приказ №127/09 от 03.03.2010 года о применении дисциплинарного взыскания в отношении Смольянинова В.В. был отменен, Смольянинов В.В. восстановлен на работе в должности начальника филиала ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» - Управление ведомственной охраны по Воронежской области с 04.03.2010 года, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере … рублей (л.д. 92-96).
Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ-безопасность» обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения городского округа г.Воронежа «Городская клиническая поликлиника №4» о признании выдачи Смольянинову В.В. листка нетрудоспособности серии ВЫ 2425150 от 28.04.2010 года незаконной, ссылаясь на то обстоятельство, что исключительные причины для выдачи листка нетрудоспособности за прошедшее время у ответчика отсутствовали (л.д. 7-9).
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» отказано (л.д. 191, 192-195).
В кассационной жалобе ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 197-198).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФГУП «Связь-безопасность» по доверенности от 05.03.2011г. Юрьева С.В., Смольянинова В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2010 года врачебной комиссией МУЗ ГО г. Воронежа «ГКП № 4» было принято решение о выдаче Смольянинову В.В. листка нетрудоспособности прошедшим числом с 11.02.2010 года по 15.12.2010 года; листок нетрудоспособности серии ВЧ №8168527, выданный 16.02.2010 года, считать продолжением листка нетрудоспособности с 11.02.2010 года по 15.12.2010 года, что подтверждается протоколом № 58 от 28.04.2010 года (л.д. 103). При этом в протоколе отражено, что Смольянинов В.В. был представлен на врачебную комиссию как часто и длительно болеющий пациент: с августа 2009 года ему выдавалось четыре листка нетрудоспособности, из которых - три по поводу гипертонической болезни, дважды проводилось стационарное лечение, всего временная нетрудоспособность составила 49 дней.
На основании указанного решения врачебной комиссии 28.04.2010 года Смольянинову В.В. был выдан листок нетрудоспособности серии ВЫ 2425150 с 11.02.2010 года по 15.02.2010 года (л.д. 21).
28.04.2010 года руководителем Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Воронежской области Щербаковым В.М. был издан приказ № П36-410/10 о проведении внеплановой проверки по вопросу выдачи Смольянинову В.В. листка нетрудоспособности на период с 11.02.2010-15.02.2010 года (л.д. 104-106).
Актом проверки Управления Росздравнадзора по Воронежской области от 04.05.2010 года факт выдачи Смольянинову В.В. листка нетрудоспособности за прошедшее время признан законным и обоснованным, нарушений в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и соблюдения стандартов оказания медицинской помощи не выявлено (л.д. 107-110).
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции всесторонне исследовал доводы и возражения сторон, представленные доказательства, дал им необходимую правовую оценку и пришел к правильным выводам, основанным на нормах законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения.
Установив факт обращения Смольянинова В.В. в медицинские организации 11.02.2010 года и 12.02.2010 года и соблюдение ответчиком условий выдачи листка нетрудоспособности за прошедшее время согласно Порядку выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007г. №514, суд обоснованно отказал ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
При этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, выводов суда в решении не опровергают, и не содержат оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ-безопасность» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии