по иску Мокроусова М.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, премии, оплаты за выслугу лет

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2853

Строка № 10

24 мая 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Мокроусова М.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, премии, оплаты за выслугу лет

по кассационной жалобе Мокроусова М.А.

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03 февраля 2011 года

(судья Анисимова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Мокроусов М.А. обратился в суд с иском к вагонному депо Воронеж Дирекции по обслуживанию пассажиров ЮВЖД - филиала ОАО «Российские железные дороги», в котором указал, что 21.02.1986 года был принят на предприятие железнодорожного транспорта - вагонное депо Воронеж слесарем по ремонту подвижного состава. 26.05.1986 года был переведен на должность проводника. С 04.03.2002 года был переведен на должность начальника поезда и проработал по 31.03.2010 года. 01.04.2010 года был принят в порядке перевода на должность начальника поезда в пассажирское вагонное депо Воронеж Юго-Восточный филиал ОАО «Федеральная пассажирская компания». При увольнении ответчик не рассчитался с ним в полном объеме, не оплатив сверхурочные часы работы, командировочные, иные выплаты и выходное пособие, установленное коллективным договором. Уточнив исковые требования, Мокроусов М.А. просил взыскать с ответчика оплату за сверхурочную работу за 2005-2009 годы в сумме … рублей … копейка, премию в размере 15 % на переработку за 2005-2009 годы в сумме …. рублей … копеек, оплату за выслугу лет за период с апреля 2007 года по декабрь 2009 года в размере …. рублей … копеек (л.д. 4-8 том 1, л.д.73 том 2).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 28.07.2010 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (л.д. 83-84 том 1).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Мокроусова М.А. отказано (л.д. 83, 84-91 том 2).

В кассационной жалобе Мокроусов М.А. просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права (л.д. 95-96 том 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «РЖД» по доверенности от 27.07.2010г. Курта О.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции всесторонне исследовал доводы и возражения сторон, представленные доказательства, дал им необходимую правовую оценку и пришел к правильным выводам, основанным на нормах законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения.

Судом установлено, что 21.02.1986 года Мокроусов М.А. был принят слесарем по ремонту подвижного состава в вагонное депо Воронеж Юго-Восточной железной дороги (л.д.31 том 1). 30.01.1988 года истец принят проводником вагонов, 01.02.1989 года Мокроусов М.А. переведен начальником пассажирского поезда (л.д.31-32 том 1).

Из трудовой книжки следует, что согласно приказу от 29.03.2010 года №275л.с. Мокроусов М.А. 31.03.2010 года был уволен в порядке перевода в пассажирское вагонное депо Воронеж Юго-Восточный филиал открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (л.д. 34 том 1).

Проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, Правила внутреннего трудового распорядка для работников пассажирского вагонного депо Воронеж Юго-Восточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров федеральной пассажирской дирекции филиала ОАО «Российские железные дороги», утвержденные приказом №153-осн. от 31.10.2008г., приказы ОАО «РЖД», которыми утверждена норма рабочего времени и явка на работу начальникам поездов и поездным электромеханикам, суд пришел к правильному выводу о необоснованности доводов истца об имевшей место сверхурочной работе в связи с неправильным определением работодателем нормы рабочего времени.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт пропуска истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика платы за сверхурочную работу за 2005-2009 годы, о чем было заявлено ответчиком (л.д.193-194 том 1).

Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мокроусова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии