В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-318Строка № 22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Долгих Т.М. к Комарову А.М. о сносе самовольно возведенной постройки,
по частной жалобе Комарова А.М.
на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2010 года
(судья Анисимова Л.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.06.2009 года удовлетворены исковые требования Долгих Т.М. к Комарову А.М. о сносе самовольно возведенной постройки. (л.д. 82-84)
Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д. 152-155).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2010 года с Комарова А.М. в пользу Долгих Т.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей. (л.д. 165-166)
В частной жалобе Комаров А.М. ставит вопрос об изменении определения суда в связи с несоразмерностью взысканных судебных расходов выполненной работе. ( л.д. 171)
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что Долгих Т.М. оплатила 9000 рублей адвокату Назаровой О.К., представлявшей ее интересы, за ознакомление с материалами гражданского дела и составление возражений на кассационные жалобы Комарова А.М. и Комаровой Н.М..
Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства о понесенных расходах, с учетом фактических обстоятельств, категории дела и принципа разумности, суд обоснованно удовлетворил заявление Долгих Т.М.
Определение суда по существу является верным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы частной жалобы выражают несогласие с вынесенным определением суда и не могут послужить основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Комарова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: