Кассационное определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,

при секретаре Поповой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.

гражданское дело по иску Калининой С.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, управе Железнодорожного района г. Воронежа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, и по иску Гунькиной Е.Г. к Калининой С.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

по кассационной жалобе Гунькиной Е.Г.

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 октября 2010 года

(судья Копылов В.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Калинина С.В. обратилась в суд иском к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, управе Железнодорожного района г. Воронежа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая в обоснование требований, что её отцу - Писареву В.И., был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж. В 1995 году Писарев В.И. своими силами, за личные средства по указанному адресу выстроил жилой дом, общей площадью 81,5 м2. 30.05.2009 года Писарев В.И. умер, однако, оформить свои наследственные права она не может, т.к. отец не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом по указанному адресу. ( л.д. 3).

С учетом уточнений требований Калинина С.В. просила: признать Писарева В.И. фактически принявшим наследство после смерти Писаревой М.Г., умершей 11.06.1980 года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, надворные постройки и гараж, расположенные по адресу: г. Воронеж; признании за Писаревым В.И. права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти Писаревой М.Г., а также признании за истцом права собственности на это имущество в порядке наследования по закону после смерти Писарева В.И..( л.д. 95-97, 119).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гунькина Е.Г., заявила самостоятельные исковые требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что 11.06.1980 года умерла ее сестра Писарева М.Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: г. Воронеж. Считает, что она, как сестра умершей, является её наследником по завещанию от 28.05.1980 года, удостоверенному секретарем Шуберского сельского совета Новоусманского района Воронежской области, согласно которому Писарева М.Г. завещала принадлежащую ей 1/2 часть дома и все служебные помещения своим дочерям Рубан Н.И. и Черешниковой Т. И. и сестре Гунькиной Е. Г.. Дочери Писаревой М.Г. умерли, не приняв наследства. В течение 6-месячного срока Гунькиной Е.Г., как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства: она вступила во владение наследственным имуществом - с июня 1980 года стала проживать в доме сестры и пользоваться домашним имуществом, за свой счет провела газ в дом. Поскольку документов, подтверждающих её родство с сестрой - Писаревой М.Г., не сохранилось, что препятствует ей оформить наследственные права, просит установить факт родственных отношений с сестрой - Писаревой М.Г. и признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома. (л.д. 69-71, 160-161}.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 октября 2010 года иск Калининой С.В. удовлетворен частично: Писарев В.И признан фактически принявшим наследство после смерти Писаревой М.Г., за ним признано право собственности на 1/2 долю спорного дома и гараж в порядке наследования, за Калининой С.В. признано право собственности на 1/2 долю спорного дома и надворные постройки, в порядке наследования по закону после смерти Писарева В.И..

Иск Гунькиной Е.Г. удовлетворен частично:установлено, что она является родной сестрой Писаревой М.Г., за Гунькиной Е.Г. признано право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома в порядке наследования посте смерти Писаревой М.Г.( л.д. 178-181).

В кассационной жалобе Гунькина Е.Г. просит об изменении указанного решения суда в части признания за Гунькиной Е.Г. права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме, в порядке наследования посте смерти Писаревой М.Г., а признать за ней 1/2 долю ( л.д.193-194 ).

Исследовав материалы дела, выслушав Гунькину Е.Г., её представителя Шульгина А.В., Калинину С.В., изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо вес наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным, государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствие со ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях. Отпавший наследник (упомянутый в ч. 2 ст. 551) - это наследник, который: не принял завещанную ему часть наследства отказался от завещанной ему части имущества, не указав, в пользу кого из других наследников он отказался от наследства; доля отпавшего наследника поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними поровну.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.06.1980 года умерла Писарева М.Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и гаража, расположенных по адресу: г. Воронеж. (л.д. 74, 82).

Из завещаний, удостоверенных секретарём Шуберского сельского совета Новоусманского района Воронежской области 28.05.1980 года, Писарева М.Г. завещала принадлежащее ей домовладение: 1/2 часть дома 38 кв.м. и все служебные помещения - дочерям Рубан Н.И., Черешниковой Т.И. и сестре Гунькиной Е. Г., кроме того, 1/2 часть дома и гараж и все служебные помещения она завещала сыну - Писареву В. И. (л.д. 72-73).

Дочери Писаревой М.Г. - Черешникова Т.И. и Рубан Н.И. умерли, не приняв наследства. ( л.д. 76-77, 131, 142).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, установив факт родственных отношений между Гунькиной Е.Г. и Писаревой М.Г., которые являются родными сестрами, пришел к обоснованному выводу о том, что Писарев В.И. является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери - Писаревой М. Г., при этом Гунькина Е.Г. - наследником по закону второй очереди после своей сестры - Писаревой М.Г.; на момент смерти Писарев В.И, проживал в одном доме с Писаревой М.Г., Гунькина Е.Г. - стала постоянно проживать в указанном доме непосредственно после смерти наследодателя.

Следовательно, Писарев В.И. и Гунькина Е.Г. приняли наследство после смерти Писаревой М.Г. по её завещанию.

Указанные в завещании Писаревой М.Г. наследники - Черешникова Т.Н. и Рубан Н.И. не приняли наследство.(л.д. 131, 142).

После смерти Писарева В.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1000 м2, на котором расположено домовладение по адресу: г. Воронеж, (л.д. 10, 12-16, 73).

Наследником по закону после смерти Писарева В.И. является его дочь - Калинина С.В. (л.д. 4-5, 11, 132-140).

Суд правильно признал за Калининой С.В. в порядке наследования по закону после смерти её отца Писарева В.И. право собственности на 1/2 долю спорного домовладения.

Также верно суд посчитал, что Гунькиной Е.Г. по завещанию Писаревой М.Г. причитается 1/6 доля спорного дома, а поскольку другие наследники по завещанию - Рубан Н.И. и Черешникова Т.И. неприняли наследство, то причитающееся им в порядке наследования имущество (1/6 +1/6=) 1/3 доля в праве общей долевой собственности поступает в счёт приращения долей иных наследников Писаревой М.Г. по завещанию - Писарева В.И. и Гунькиной Е.Г.

Таким образом, причитающаяся наследственная доля Гунькиной Е.Г. составляет 1/3 доля дома (1/6 своя + 1/6 приращённая).

Доводы Гунькиной Е.Г. о необходимости признания за ней права собственности на 1/2 долю дома суд правильно не принял во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы являются аналогичными приведенным доводам в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу Гунькиной Е.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 октября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: