В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33- 92Строка № 62О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по жалобеМамонтовой Л.В. на действия старшегосудебного пристава Семилукского районного отдела судебных приставов Воронежской области,
по кассационной жалобе Мамонтовой Л.В.
на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2010 года
(судья Лесничевская Е.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Мамонтова Л.В. обратилась в суд с жалобой на действия старшегосудебного пристава Семилукского районного отдела судебных приставов Воронежской области, в которой просит признать его действия незаконными, обязать Семилукский РОСП возобновить исполнительное производство и компенсировать убытков.
При этом Мамонтова Л.В. указала, что решением суда от 21.11.1996 года с должника Сурмина В.Д. в ее пользу были взысканы денежные средства в возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание ее сына Владимира, 13.09.1989 года рождения. В июне 2010 года ей стало известно, что службой судебных приставов Семилукского района исполнительный лист отозван, что она считает незаконным.( л.д. 3-5 ).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы отказано ( л.д. 59-60)
В кассационной жалобе Мамонтовой Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного ( л.д. 64-65).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 21.11.1996 года с Сурмина В.Д. в пользу Мамонтовой Л.В. взысканы денежные средства по случаю потери кормильца на содержание сына Владимира, 13.09.1989 года рождения; на основании указанного решения выдан исполнительный лист (л.д. 21-23).
Постановлением от 02.05.1997 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сурмина В.Д. (л.д.7), а постановлением судебного пристава от 14.07.2008 года, обращено взыскание на заработную плату должника, исполнительный лист направлен по месту его работы в ООО «Воронежтрубопроводстрой» (л.д.18-19).
01.04.2010 года указанный исполнительный лист был отозван в связи с тем, что с 01.08.2007 года по настоящее время Мамонтов В.А., достигший совершеннолетнего возраста, проходит военную службу и обучение в военном авиационном инженерном университете (г. Воронеж) в период с 01.08.2007 года по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении (л.д. 25, 47).
Отказывая в удовлетворении требований Мамонтовой Л.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что с момента достижения совершеннолетия Мамонтов В.Л., находится на полном государственном обеспечении, не может считаться находящемся на иждивении умершего, в связи с чем, действия судебного пристава по отзыву исполнительного листа на взыскание в пользу Мамонтовой Л.В. денежных средств по случаю потери кормильца являются законными и обоснованными.
Доводы заявительницы Мамонтовой Л.В. о том, что судебный пристав отозвал исполнительный лист, не проверив наличие задолженности по выплатам, опровергается сообщением ООО «Воронежтрубопроводстрой» от 12.08.2010 года. ( л.д. 45-46).
Кроме того, суд правильно сделал вывод о пропуске Мамонтовой Л.В. установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срока на оспаривание действий должностного лица службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах, решение суда по существу является верным, соответствует установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мамонтовой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: