Кассационное определение

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка № 22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.

судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.

при секретаре Новоженове А.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.

гражданское дело по заявлению Саморокиной А.И. об изменении способа исполнения решения суда,

по частной жалобе ОАО «Электросигнал»

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2010 года

(судья Иващенко В.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.11.1998 года на АООТ«Электросигнал» возложена обязанность предоставить Саморокиной А.И. однокомнатную квартиру в соответствии с договором № 988 от 06.05.1990 года о строительстве жилья хозяйственным способом согласно очереди на получение жилья (л.д. 9).

Определением от 10.12.2008 года судом заменена сторона исполнительного производства (должник) АООТ «Электросигнал» на ее правопреемника ОАО «Электросигнал».

В связи с тем, что решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени, Саморокина А.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеназванного решения и просит взыскать с ОАО «Электросигнал» среднерыночную стоимость квартиры на состав семьи из двух человек общей площадью 36 кв.м., исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади жилья 33 616 руб., а всего 1 210 176 руб. (л.д. 135).

ОАО «Электросигнал» также обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, обязав ОАО «Электросигнал» предоставить Саморокиной А.И. в собственность однокомнатную квартиру № 12 площадью 28,3 кв.м. по адресу: г. Воронеж.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2010 года заявление Саморокиной А.И. удовлетворено, в удовлетворении заявления ОАО «Электросигнал» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.05.2010 г. определение Коминтерновского районного суда от 10.03.2010 г. (с учетом определения от 26.03.2010 г.) отменено (л.д. 176).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.11.2010 г. изменен способ исполнения решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.11.1998 года. С ОАО «Электросигнал» взыскана в пользу Саморокиной А.И. 1 210 176 рублей - среднерыночную стоимость однокомнатной квартиры по г. Воронеж с зачислением их на депозитный счет РОСП Коминтерновского района г. Воронежа.Ранее выданный исполнительный лист, обязывающий АООТ «Электросигнал» предоставить Саморокиной А.И. однокомнатную квартиру в соответствии с договором № 988 от 06.05.1990 г., возвращен в дело как утративший законную силу.В заявлении ОАО «Электросигнал» об изменении способа исполнения решения суда-отказано ( л.д. 207-211).

В частной жалобе ОАО «Электросигнал» ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 217).

Проверив материалы дела, выслушав представителя Саморокиной А.И. по ордеру адвоката Куляеву Е.Н., обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.11.1998 года на АООТ «Электросигнал» возложена обязанность предоставить Саморокиной А.И. однокомнатную квартиру в соответствии с договором № 988 от 06.05.1990 г. о строительстве жилья хозяйственным способом согласно очереди на получение жилья (л.д. 9). Решение суда вступило в законную силу.

30.10.2008 года Коминтерновским РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 20/35/2913/2/2009 на основании исполнительного листа Коминтерновского районного суда от 19.11.1998 г., с предметом исполнения: обязать АООТ (в последствии -ОАО) «Электросигнал» предоставить Саморокиной А.И. однокомнатную квартиру в соответствии с договором № 988 от 06.05.1990 г. согласно очереди на получение жилья хозяйственным способом в отношении должника АООТ «Электросигнал».

Вышеназванное решение до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронеж, согласно которой разъясняется, что ОАО «Электросигнал» в настоящее время строительство жилых домов не ведет, квартира, отвечающая условиям договора у ОАО «Электросигнал» отсутствует, решение суда исполнить невозможно (л.д. 137).

Учитывая данные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исполнение ОАО «Электросигнал» решения суда путем выполнения обязанности предоставить заявителю однокомнатной квартиры невозможно, в связи с чем, взыскание стоимости квартиры, которая должна была быть предоставлена на основании указанного решения от 19.11.1998 г. Саморокиной А.И. не нарушает прав и законных интересов сторон.

Как усматривается из условий вышеуказанного договора о строительстве жилья хозяйственным способом, в нем не отражена площадь и стоимость квартиры. В связи с этим, исчисляя сумму, подлежащую взысканию с ОАО «Электросигнал», суд правильно руководствовался постановлением Правительства РФ от 29.08.2005 г. «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг» и решением Воронежской городской Думы от 07.07.2005 г., а также справкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, согласно которой средняя рыночная цена одного квадратного метра общей площади квартир на первичном рынке жилья Воронежской области, включая г. Воронеж, в третьем квартале 2009 г. составила 33 616 руб.

Таким образом, расчет стоимости квартиры произведен верно, сумма, подлежащая взысканию с ОАО «Электросигнал» в размере 1210176 рублей является обоснованной.

Кроме того, суд правильно указал, что взыскание денежного эквивалента стоимости той квартиры, которая должна быть предоставлена, не изменяет существа обязательства обеспечить Саморокину А.И. квартирой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение суда по существу верным, основанным на нормах действующего законодательства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, в основном сводятся к несогласию с вынесенным определением суда и не могут повлечь его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Электросигнал» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: