В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-281Строка № 63О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В, Ясинской И.И.,
с участием прокурора Сбитневой Е.А.
при секретаре Ясаковой О.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
дело по заявлению прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах Плотниковой Н.И., Плотникова Р.В., Плотниковой Е.М., Плотникова А.Р., Плотниковой Е.Р. о признании бездействия администрации городского поселения - город Семилуки незаконными,
по частной жалобе Плотникова Р.В.
на определение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2010 года,
(судья Лесничевская Е.В.)
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.06.2009 года удовлетворено заявление прокурора Семилукского района в интересах Плотниковой Н.И., Плотникова Р.В., Плотниковой Е.М., Плотникова А.Р., Плотниковой Е.Р. о признании бездействия администрации городского поселения - город Семилуки незаконными. На администрацию городского поселения - город Семилуки возложена обязанность предоставить семье Плотниковых жилое помещение взамен аварийного на условиях, определяемых действующим законодательством, в срок до 01 сентября 2009 года. ( л.д. 94-95). Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Определением Семилукского районного суда Воронежской области 28 сентября 2010 года исполнение указанного решения суда отсрочено до 31.03.2011 года ( л.д. 109).
В частной жалобе Плотников Р.В. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное ( л. д. 124-125 ).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Сбитневу Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, данных о том, что Плотников Р.В., являющийся лицом, участвующим в деле, извещен о времени и месте судебного заседания 28 сентября 2010 года, не имеется, вследствие чего он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе право заявлять ходатайства, высказывать свое мнение по рассматриваемому судом вопросу об отсрочке исполнения решения суда.
Данное нарушение норм процессуального права является существенным, в связи с чем, определение суда является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2010 года отменить, передать вопрос об отсрочке исполнения решения суда на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи коллегии: