В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2815Строка № 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Андреевой Н.В., Ясинской И.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.
гражданское дело по иску Григорьевского А.А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Верхнемамонскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии,
по кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ по Верхнемамонскому району Воронежской области,
на решение Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011 года
(судья Борис Е.Ю.)
У С Т А Н О В И Л А:
Григорьевский А.А. обратился с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Верхнемамонскому району Воронежской области о признании незаконным решения комиссии ГУ- УПФР по Верхнемамонскому району № 99 от 10.12.2010 года об отказе включить в специальный стаж периодов работы, дающих ему право на назначение досрочной пенсии по возрасту в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
периодов работы с 30.06.1989 года по 25.12.1999 года в должности председателя кооператива «Верхнемамонский», с 01.10.2006 года по 22.09.2008 года и с 11.01.2010 года по 01.12.2011 года в должности мастера горного ЗАО «Тихий Дон», обязании назначить досрочную пенсию с момента обращения, то есть с 01.12.2010 года ( л.д. 4).
Решением Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011 года исковые требования удовлетворены ( л.д. 67-70).
В кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ по Верхнемамонскому району ставится вопрос об отмене указанного судебного решения в связи с неправильным применением судом норм материального права ( л.д. 72-73 ).
В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о его слушании, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора судом правильно были применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, - п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены виды производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В том числе предусмотрено
производство: добыча открытым способом песчаника, а так же должности: руководители и специалисты карьеров, мастера горные, начальники смен, начальники горных цехов.
Из материалов дела усматривается, что Григорьевский А.А. в период с 04.11.1981 года по 20.05.1985 года работал в Верхнемамонском каменно-щебеночном карьере начальником горно-дробильного цеха, с 21.05.1985 года по 22.11.1987 года - директором Воробьевского каменно-щебеночного карьера, с 23.11.1987 года по 22.05.1988 года - начальником смены и инженером-маркшейдером Верхнемамонского каменно-щебеночного карьера, с 23.05.1988 года по 29.06.1989 года - мастером Верхнемамонского каменно-щебеночного карьера. 30.06.1989 года Верхнемамонский каменно-щебеночный карьер реорганизован в производственный кооператив «Верхнемамонский». С 30.06.1989 года по 25.12.1999 года Григорьевский А.А. работал в указанном кооперативе председателем. 25.12.1999 года истец был уволен в связи с банкротством предприятия. С 01.10.2006 года по 22.09.2008 года истец работал в ЗАО «Тихий Дон» в должности мастера карьера, горного мастера, мастера горного, с 11.01.2010 года по настоящее время работает в ЗАО «Тихий Дон» мастером горным.
Решением комиссии ГУ УПФР по Верхнемамонскому району от 10 декабря 2010 года Григорьевскому А.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев.
Удовлетворяя исковые требования, суд, проанализировав доказательства, пришел к правильному выводу о том, что период работы истца с 01.10.2006 года по 22.09.2008 года и с 11.01.2010 года по 01.12.2011 года в должности мастера горного ЗАО «Тихий Дон» на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по возрасту в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно справкам ЗАО «Тихий Дон», уточняющим характер работы и условия труда, от 20.10.2010 года № 123 и от 24.02.2011 года № 44 Григорьевский А.А. работал в ЗАО «Тихий Дон» полный рабочий день с 02.10.2006 года по 22.09.2008 года в качестве мастера горного, работает с 11.01.2010 года по настоящее время в качестве мастера горного. Дополнительные условия - открытые горные работы в карьере. Согласно указанной справке данная работа предусмотрена Списком № 2, раздел № 1, подразделом № а, позицией 20101006-23227, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 года №10.
Решение суда в этой части является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу,
Доводы кассационной жалобы в этой части сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о законности требований истца включить в специальный стаж, дающий право на назначение
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
периодов работы с 30.06.1989 года по 25.12.1999 года в должности председателя кооператива «Верхнемамонский».
Разделом 1 списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 должность «председатель производственного кооператива» не предусмотрена. В связи с чем, включение Григорьевскому А.А. в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости период работы в указанной должности с 30.06.1989 года по 25.12.1999 год является незаконным и решение в этой части подлежит отмене.
Поскольку все обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011 года в части признания незаконным решения комиссии ГУ-УПФР по Верхнемамонскому району Воронежской области № 99 от 10.12.2010 года об отказе включить в специальный стаж работы Григорьевского А.А. периода работы с 01.10.2006 года по 22.09.2008 года и с 11.01.2010 года по 01.12.2011 года в должности мастера горного ЗАО «Тихий Дон» - оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ по Верхнемамонскому району Воронежской области в этой части - без удовлетворения.
В остальной части указанное решение суда отменить. Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Григорьевского А.А..
Председательствующий:
Судьи коллегии: